lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-716/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-716/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-716

Määruse kuupäev

17. aprill 2019

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

M.M. (nim M esialgse õiguskaitse taotlus seoses 02. ja 03.04.2019 algatatud distsiplinaarmenetlustega

Menetlusosalised

Taotleja M.M.

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast määruse jõustumist R.M. (nim M.) tasutud riigilõiv 15 eurot. Taotlejal tuleb teatada kohtule R. M. pangakonto number.
3.Asendada määruse avaldamisel taotleja ja R. M. nimed initsiaalidega.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

4.Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5.Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud

1.M.M. esitas 14.04.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 17.04.2019. Taotleja selgitas, et Viru Vangla teatas 02.04.2019 ja 03.04.2019 taotlejale distsiplinaarmenetluste algatamisest tema suhtes. Taotlejal on etteheiteid distsiplinaarmenetluse läbiviimise osas (vangla keeldus taotleja suuliste seletuste vastuvõtmisest, taotleja soovitud tunnistajate ülekuulamisest, turvakaamera salvestise vaatlemisest, ei anna taotlejale piisavat võimalust kirjaliku seletuse esitamiseks). Taotleja palus kohustada vanglat kinni pidama õigusaktide nõuetest ning keelata vanglal anda välja distsiplinaarmenetluse protokolli ja käskkirja enne, kui ta on saanud esitada suulised selgitused ja on kogutud tema soovitud tõendid. Riigilõivu 15 eurot tasus taotleja eest R.M.. Taotleja palus mõista vanglalt välja riigilõivu ja tasuda see R. M.. Taotleja palus asendada määruse avaldamise tema ja R. M. nimed initsiaalidega. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse

kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

3.Taotleja vaidlustab Viru Vangla menetlustoiminguid. Samas ei ole Viru Vangla taotluse kohaselt distsiplinaarmenetlust lõpule viinud ehk haldusakti andnud. Sel juhul ei saa toimuda vaidemenetlust, kuna haldusmenetluse seaduse § 72 lg 2 alusel vaidlustatakse haldusmenetluse toiming koos haldusaktiga (sisulise otsusega). Taotleja ei ole esitanud ka kaebust kohtule. Kui vaidluse all olevas küsimuses ei toimu vaide- või kohtumenetlust, siis ei saa taotleda esialgset õiguskaitset. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna taotlejal puudub selle esitamise õigus.
4.Kohus selgitab taotlejale, et võimalikele distsiplinaarmenetluse nõuete rikkumistele saab ta tugineda distsiplinaarkaristuse määramise kohta antud haldusakti vaidlustamisel (vaides ja vajadusel hiljem kaebuses). Kui taotleja soovib videosalvestiste uurimist vaidluse käigus, siis tuleks tal esitada vanglale taotlus säilitada videosalvestised kuni distsiplinaar-, vaide- ja kohtumenetluse lõppemiseni.
5.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise korral tuleb riigilõiv HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastada. Taotleja soovil tagastab kohus riigilõivu R. M.Taotlejal tuleb teatada kohtule R. M. pangakonto number.
6.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse määruse avaldamisel taotleja ja R. M.nimed initsiaalidega. Määrus ei sisalda muid andmeid, mis võimaldaksid taotlejat identifitseerida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja