lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-109863/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 23.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-109863/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Vilvo Auto Osaühing10123910(Hageja)Transvamp OÜ11387634(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-109863

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2016. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-109863

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Vilvo Auto hagi Transvamp OÜ vastu võla summas 2393,45 eurot nõudes

Hagihind

2393,45 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Vilvo Auto (registrikood 10123910; asukoht Oja tee 5b, Viljandi 71017); seaduslik esindaja: juhatuse liige Kxxxxxx Kxxxxxxx (epost: x Kostja: Transvamp OÜ (registrikood 11387634; asukoht Sõpruse 10, Põltsamaa 48106); lepinguline esindaja: TxxxxxVxxxxxxxx(Õigusbüroo Paragrahv; asukoht Ülikooli 6A, Tartu 51003; e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Transvamp OÜ-lt Aktsiaseltsi Vilvo Auto kasuks 2393,45 eurot.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Transvamp OÜ kanda.
2.Välja mõista Transvamp OÜ-lt Aktsiaseltsi Vilvo Auto kasuks menetluskulud summas 288,97 eurot.
3.Tagastada Aktsiaseltsi Vilvo Auto hagilt enam tasutud riigilõiv summas 71,80 eurot. Tagastatav summa kanda Aktsiaseltsi Vilvo Auto pangakontole nr EE762200221010704476.

1 (3)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts Vilvo Auto esitas 12.05.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Transvamp OÜ-lt remonditeenuse eest võla summas 2393,45 eurot saamiseks. Kohus tegi 16.05.2016. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 07.06.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.10.08.2016. a esitas Aktsiaselts Vilvo Auto Tartu Maakohtule oma nõude Transvamp OÜ vastu hagiavalduse vormis. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja remonditeenuse eest võla summas 2393,45 eurot.
3.Kostja Transvamp OÜ võttis 15.11.2016. a kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
5.Kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 360,77 eurot, sh nõudelt tasutud riigilõiv kokku summas 321,80 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 71,80 eurot ja hagi esitamisel 250 eurot) ja dokumentaalsete tõendite saamise kulud kokku summas 38,97 eurot (tasu Maanteeameti liiklusregistrist veoki andmete väljavõtte eest summas 8 eurot ja tasu Krediidiinfost kostja krediidireitingu raporti eest summas 30,97 eurot). Riigilõiv ja dokumentaalsete tõendite saamise kulud on TsMS § 138 lg 1 ja lg 2 ning TsMS 143 p 2 mõistes menetluskulud. Kohus leiab aga, et hageja poolt taotletavad menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostja poolt hüvitamisele osaliselt. Kohus loeb põhjendatuks ja kostja poolt hüvitatavaks hageja menetluskuluks dokumentaalsete tõendite saamise kulud summas 38,97 eurot.

2 (3)

Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõiv kuulub kostja poolt hüvitamisele osaliselt. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja nõuab hagis kostjalt võlga summas 2393,45 eurot. TsMS § 124 lg 1 järgi määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Ehk siis antud juhul on hagihind 2393,45 eurot. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2500 eurot tasuda riigilõivu 250 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus 12.05.2016. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 71,80 eurot ja hagi esitamisel 28.07.2016. a täiendavalt 250 eurot. Kokku on hageja tasunud nõudelt riigilõivu 321,80 eurot ehk 71,80 eurot ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tuleb riigilõiv enam tasutud osas hagejale tagastada. Ülejäänud osas, s.o summas 250 eurot, kuulub riigilõiv kostja poolt hagejale hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 288,97 eurot, sh dokumentaalsete tõendite saamise kulud summas 38,97 eurot ja hagilt tasutud riigilõiv summas 250 eurot. Menetluses enam tasutud riigilõiv summas 71,80 eurot tuleb hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja