Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Janar Jäätma ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2019, Tallinn
Haldusasja number
3-19-252
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19. detsembri 2018. a korralduse nr 1848-k tühistamiseks ja Tallinna linna kohustamiseks vaadata tema 14. septembri 2018. a taotlus uuesti läbi
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 20. märtsi 2019. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20. märtsi 2019. a määruse peale haldusasjas nr 3-19-252.
Jätta XX riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20. märtsi 2019. a määrus haldusasjas nr 3-19-252 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1, 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3, RÕS § 15 lg 8).
3-19-252 lg 1 järgi on isa lapse seaduslik esindaja, millest tulenevalt on XX-l õigus saada vajalikku informatsiooni ja andmeid oma lapse kohta neid andmeid töötlevatest asutustest ja allikatest. Lapse registrijärgse elukoha kohta on võimalik saada informatsiooni nii vastava linnaosa valitsuse rahvastikuregistrist kui ka portaalist www.eesti.ee, lapse terviseandmed on kättesaadavad lapse perearstilt või portaalist www.digilugu.ee, informatsiooni lapse hariduse ja munitsipaallasteasutuste nimekirjas oleku kohta saab küsida Tallinna Haridusametilt. Lapsel on õigus isiklikult suhelda mõlema vanemaga (PKS § 143 lg 1), kuid vanemate vaidluse puhul määrab vanema ja lapse suhtlemise korra vanema nõudel kohus (PKS § 143 lg 21). Kokkuvõttes on XX-l kui alaealise YY vanemal ja seaduslikul esindajal võimalik koguda vajalikku informatsiooni oma lapse kohta nii lapse emalt kui ka neid andmeid valdavatelt ja töötlevatelt asutustelt ja ettevõtetelt. Andmeid lapse ema majandusliku olukorra ja kontaktide kohta, mis on seotud lapse ema eraelu puutumatusega, saab Kristiine LOV edastada üksnes andmesubjekti nõusolekul või seaduses ettenähtud juhtudel. Praegusel juhul vastav nõusolek puudub ja taotlusest ei nähtu ka õiguslikku alust andmete saamiseks.
3-19-252 vastamata. Haldusasja materjalidest ei nähtu, et kaebaja õigusi oleks oluliselt riivatud. Kuigi esialgne vastus kaebajale oli formaalne ega arvestanud tema viibimisega kinnipidamisasutuses, on varasem menetluslik rikkumine hiljem vaidemenetluse käigus kõrvaldatud (sh on vastustaja tunnistanud oma varasemat eksimust). Kaebaja on saanud oma küsimustele sisulised vastused ulatuses, milles oli tegemist avaliku teabega ja mille kaebajale väljastamine oli lubatud. Seega on kaebaja saavutanud eesmärgi, milleks ta algselt haldusorgani poole pöördus. Üksnes soov veenduda Kristiine LOV-i tegevuse või tegevusetuse õigusvastasuses ei ole tuvastamiskaebuse esitamiseks piisav põhjendatud huvi. Asjaolu, et lapse ema ei ilmunud sotsiaalhoolekande osakonna korraldatud kohtumisele, ei ole seotud teabe nõudmisega ja taotlusele vastamisega. Haldusorganile ei saa ette heita seda, et vanemad ei jõua lapse elukoha registreerimisel kokkuleppele. Samuti oleks perspektiivitu võimalik hüvitamiskaebus.
3-19-252
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.