lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2081/22

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-2081/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel 21.03.2019, Tartu 3-18-2081 OÜ Pakkumised kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 18.06.2018. a otsuse nr 12-6/18/485 tühistamiseks, Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kohustamiseks rahuldama kaebaja taotlust ja määrama kaebajale toetus ning alternatiivselt kaebaja kasuks kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Tartu Halduskohtu 11.02.2019. a määrus OÜ Pakkumised määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja OÜ Pakkumised Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ Pakkumised määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus lõpetas 11.02.2019. a määrusega haldusasja menetluse; tagastas kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot ning jättis kaebaja muud menetluskulud tema enda kanda.
2.Kaebaja esitas 26.02.2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.02.2019. a määruse peale.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 27.02.2019. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale 5 päeva alates määruse kättesaamisest allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 50 lg 1 lause 2 kohaselt kaebuse, apellatsioonkaebuse, kassatsioonkaebuse, määruskaebuse ja teistmisavalduse suhtes kohaldatakse avalduse kohta sätestatut, kui käesolev seadustik ei näe ette teisiti. HKMS § 54 p 7 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas avalduses menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 336 sätestatule. Seega pidanuks kaebaja määruskaebus olema allkirjastatud.
5.HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 kohaselt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
6.Ringkonnakohus edastas 27.02.2019. a määruse kaebajale 27.02.2019, 01.03.2019 ja 05.03.2019 (tl 39-39p) elektronpostiaadressile, kuid kaebaja ei kinnitanud määruse kättesaamist. Ringkonnakohtu referent helistas kaebajale 05.03.2019 (tl 41), kuid ka seejärel ei kinnitanud kaebaja määruse kättesaamist. Järgnevalt edastas ringkonnakohus määruse kaebajale 07.03.2019 (tl 40) elektronpostiaadressile, märkides, et TsMS § 3141 lg-st 1 juhindudes loetakse menetlusdokument saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Seega pidi kaebaja allkirjastatud määruskaebuse ringkonnakohtule esitama hiljemalt 18.03.2019. Kaebaja ei ole käesoleva ajani esitanud ringkonnakohtule allkirjastatud määruskaebust.
7.Ringkonnakohus selgitas 27.02.2019. a määruse põhjenduste p-s 5, et tulenevalt HKMS § 187 lg 4 teisest lausest tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale, kui kaebaja jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuses puuduse kõrvaldamiseks. Kuna kaebaja ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks määruskaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning määruskaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes HKMS § 203 lg-ga 2 määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
8.Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja