lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-473/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-473/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-473

Määruse kuupäev ja koht

8. märts 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

J. V kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot

RESOLUTSIOON

Tagastada J. V kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Asjaolud ja menetluse käik

1.J. V esitas 04.03.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt toimus 15.12.2017 Viru Vanglas sektoris S-4 intsident, milles kaebaja ei osalenud ja toimuvat ei näinud. Viru Vangla 15.12.2017 käskkirja nr 6-4/382-1 alusel kohaldati kaebaja suhtes talle teadmata põhjustel täiendavaid julgeolekuabinõusid ja ta viidi elusektorist S-4 üle tugevdatud järelevalvega osakonda, kus teda hoiti 25 päeva. Sellest tulenevalt palus kaebaja võtta tema kaebus arutamisele ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Tartu Halduskohus jättis 31.08.2018 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal sõnaselgelt taotleda vaidlusaluse käskkirja tühistamist ja selgitada kohtule, miks ta peab käskkirja õigusvastaseks. Samuti tuli kaebajal teatada kohtule, kas ta soovib haldusasja arutamist kohtuistungil või kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 24.09.2018 kohtule selgituse, milles palus kohtul tühistada Viru Vangla 15.12.2017 käskkiri nr 6-4/382-1 ja määrata talle rahaline hüvitis summas 1000 eurot selle eest, et ta alusetult viibis tugevdatud järelevalvega osakonnas 25 päeva. Ühtlasi taotles kaebaja kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja haldusasja läbivaatamist kirjalikus menetluses.
4.Tartu Halduskohtu 14.01.2019 määrusega punktiga 1 lõpetati menetlus tühistamisnõude osas; punktiga 2 jäeti kaebaja taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks rahuldamata, punktiga 3 jäeti kaebaja hüvitamiskaebus käiguta; punktiga 4 anti kaebajale tähtaeg 7 päeva alates käesoleva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest riigilõivu 30 eurot tasumiseks ja kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.

5.Tartu Halduskohtu 14.01.2019 määruse p. 2 jõustus 28.02.2019. Viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 7.03.2019. Kohtu seisukoht
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2).
8.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium