lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1940/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1940/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-18-1940 4. märts 2019 Karin Jõks R.L.i kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise, jalutushoovi pinkide paigutamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Kaebaja R.L. Vastustaja Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.12.10.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus, mis sisaldas nõudeid tuvastada Viru Vangla tegevuse õigusvastasus, hüvitada kaebajale tekitatud mittevaraline kahju ja paigutada avavangla jalutushoovi istepingid. Kahju hüvitamist soovis kaebaja rahaliselt, mõistlikus ulatuses. Kaebaja viitas 07.10.2018 esitatud vaidele ja taotlusele ning 04.10.2018 vastustele. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel
2.Tartu Halduskohus leidis 16.01.2019.a määruses, et kaebaja esitatud tuvastamisnõue on hõlmatud kohustamis- ja hüvitamisnõudega. Sama määruse resolutsiooni punktis 1 tagastas kohus kaebuse jalutushoovi pinkide paigutamiseks kohustamise nõudes. Määrus jõustus 12.02.2019. Pärast seda jäi kaebuse koosseisu üksnes hüvitamisnõue.
3.Kohus jättis 16.01.2019.a määruse resolutsiooni punktis 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hüvitamisnõude esitamisel ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks ja soovi korral kaebuse muutmiseks tähtaja 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks ja soovi korral kaebuse muutmiseks vajalikud selgitused. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 16.01.2019.a määruse kätte 25.01.2019 (tl 25). Määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 12.02.2019. Sellest hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Tähtaja viimane päev oli 22.02.2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul ei tasunud, ei saa kohus asja läbi vaadata ja kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 p 2 alusel.
5.Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium