lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1643/36

Korrakaitse › Relvaload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1643/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Relvaload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-17-1643

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1643

Määruse kuupäev

04. märts 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

J. K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 06.07.2017 otsuse nr 4.2-1/41341-8 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks – määrata kaebajale relvade ja laskemoona vabatahtlikuks võõrandamiseks uus tähtaeg/ alternatiivselt relvade ja laskemoona sundvõõrandamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J. K ja Politsei- ja Piirivalveameti sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.J. K või tema esindajal on õigus vastavalt relvaseaduse § 44 lõikele 6 võõrandada Politsei- ja Piirivalveameti 06.07.2017 otsuses nr 4.2-1/41341-8 nimetatud relvad ja laskemoon kolme kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Selle aja jooksul ei kuulu Politsei- ja Piirivalveameti 06.07.2017 otsus nr 4.2-1/41341-8 täitmisele.
1.2.Punktis 1.1. sätestatud tähtaja jooksul relvade ja laskemoona võõrandamata jätmise korral kuuluvad relvad ja laskemoon vastavalt RelvS § 44 lõikele 8 sundvõõrandamisele Politsei- ja Piirivalveameti poolt. Kaebajale makstakse relvade ja laskemoona sundvõõrandamise eest 06.07.2017 otsuses nr 4.2-1/41341-8 sätestatud hüvitis.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada haldusasja nr 3-17-1643 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada kaebajale pool kaebuse eest tasutud riigilõivust 87 eurot. Kaebajal tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele arvelduskontole ta soovib riigilõivu kandmist.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-17-1643

. Määruse resolutsiooni punktide 1, 2, 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Riigilõiv kantakse kaebaja soovitud kontole pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktide 1,2,3 jõustumist.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtu menetluses on J. K kaebus, milles ta taotles kohtult Politsei- ja Piirivalveameti 06.07.2017 otsuse nr 4.2-1/41341-8 tühistamist ja kohustava ettekirjutuse tegemist – määrata kaebajale relvade ja laskemoona vabatahtlikuks võõrandamiseks uus tähtaeg. Alternatiivselt taotleb kaebaja relvade ja laskemoona sundvõõrandamisega tekitatud kahju hüvitamist.
2.Vastustaja esitas 27.02.2019 kohtule kompromissi ettepaneku, mille sisu oli järgmine: 1) kaebaja või tema esindaja võõrandab vastavalt relvaseaduse § 44 lõikele 6 Politsei- ja Piirivalveameti 06.07.2017 otsuses nr 4.2-1/41341-8 nimetatud relvad ja laskemoon kolme kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumist; 2) relvade ja laskemoona tähtaegselt võõrandamata jätmise korral kuuluvad relvad ja laskemoon vastavalt RelvS § 44 lõikele 8 sundvõõrandamisele Politsei- ja Piirivalveameti poolt. Kaebajale makstakse relvade ja laskemoona sundvõõrandamise eest 06.07.2017 otsuses nr 4.2-1/41341-8 sätestatud hüvitis.
3.Kaebaja esindaja teatas kohtule, et on nõus sõlmima vastustajaga kompromissi vastustaja poolt 27.02.2019 kohtule esitatud tingimustel. Ühtlasi teatas kaebaja esindaja, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
4.Menetlusosalised on kohtule esitanud pooltevahelise kokkuleppe haldusasjas nr 3-17-1643. Tulenevalt HKMS § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus peab enne kompromissi kinnitamist eelnimetatud asjaolusid kontrollima.
5.Kohus märgib, et vastustaja ennistas 07.06.2016 otsuses nr 4.2-1/4335-5 kaebajale määratud relvade ja laskemoona vabatahtliku võõrandamise tähtaja ja nõustus sellega, et uus tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuliku kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kohus märgib, et hetkel takistab kompromissi sõlmimist PPA 06.07.2017 otsuse nr 4.2-1/41341-8 (relvade ja laskemoona sundvõõrandamise otsuse) kui haldusakti kehtivus. Kuna vastustaja on nõustunud kaebaja poolt relvade ja laskemoona võõrandamisega kolme kuu jooksul alates kompromissi sõlmimise jõustumisest, siis sisuliselt peatas vastustaja 06.07.2017 otsuse nr 4.2-1/41341-8 kehtivuse eelpoolnimetatud ajaks. Samas, olenemata sellest, et kaebaja viibib kinnipidamisasutuses, saab tegeleda relvade ja laskemoona võõrandamisega tema poolt volitatud esindaja.

3-17-1643

6.Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. Kaebaja esindaja kinnitas kohtule, et on teadlik kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kokkulepe tuleb kohtus kompromissina kinnitada ja seoses kompromissi kinnitamisega tuleb menetlus haldusasjas nr 3-17-1643 lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4). HKMS § 155 lg 5 sätestab, et halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §s 43 sätestatud tagajärjed.
7.HKMS § 104 lg 6 p-s 1 sätestatakse, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebuse esitamise eest on tasunud riigilõivu 174 (15+159) eurot, mistõttu kuulub HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, st 87 eurot. Kohus tagastab nimetatud riigilõivu peale käesoleva kohtumääruse jõustumist kaebaja või tema esindaja poolt esitatud kontonumbrile. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium