lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-57/11

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-57/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised

3-19-57 11.veebruar 2019 Ülle Polluks S. O kaebus Riigiprokuratuuri 13.12.2018 otsuse nr RP-69/18/5-(38) peale Kaebaja S. O Vastustaja Riigiprokuratuur

RESOLUTSIOON

1.Kaebus tagastada.
2.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata ja edastada see Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse resolutsiooni punkti 1 (kaebuse tagastamise) peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse resolutsiooni punkti 2 (riigi õigusabi taotluse lahendamise) peale ei saa määruskaebust esitada. Määruse tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja kohtu seisukoht
1.Viru Vangla kinnipeetav S. O esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse. Tallinna Halduskohus edastas kaebuse kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Haldusasi 3-19-57 saabus kohtusse 11. veebruaril 2019. Kaebuse põhjal on kaebaja 14.11.2018 pöördunud Riigiprokuratuuri palvega määrata talle esindaja, kes peaks Venemaaga läbirääkimisi karistuse pikkuse osas.
2.Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigi õigusabi saamiseks.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
5.Kriminaalmenetluse valdkonnas tehtavate otsustuste puhul näeb teistsuguse menetluskorra ette kriminaalmenetluse seadustik. Menetlejateks on

kriminaalmenetluses maakohus, prokuratuur ja uurimisasutus (KrMS § 16 lg 1, § 1822).

6.Haldusasja materjalide järgi selgitas riigiprokuratuur kaebajale, et kui talle on teada, millist kriminaalasja kaebaja suhtes Venemaal menetletakse, siis võib kaebaja ise võtta ühendust sealse menetlejaga ning pidada ise läbirääkimisi. Ka on kaebajal õigus taotleda Venemaal endale esindaja määramist või leida endale ise lepinguline esindaja. Kaebajal on võimalus leida Eestist advokaat, kes on nõus teda läbirääkimisprotsessis Venemaal esindama. Prokuratuuril ei ole võimalik menetlusväliselt isikule esindajat määrata.
7.Kuna halduskohtule ei ole arusaadav, mida soovib kaebaja oma kaebusega saavutada ja selle selgitamine ei ole halduskohtu ülesanne, siis ei saa kohus anda kaebajale täpsemaid juhiseid asja lahendamiseks (HKMS § 121 lg 3). Kohus soovitab kaebajal pöörduda kriminaalasjas tema kaitsjana tegutsenud advokaadi poole, kes selgitab välja millist kriminaalasja kaebaja suhtes Venemaal menetletakse, kui üldse menetletakse.
8.Halduskohus mõistab kaebaja riigi õigusabi taotlust nii, et kaebaja soovis riigi õigusabi tema esindamiseks seoses määruse punktis 1 ja 6 kirjeldatud kaebusega. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse ja ei saa anda kaebajale nõu, kuhu ja kuidas tuleks kaebajal pöörduda, siis on kaebajale vajaliku riigi õigusabi liigiks kohtu hinnangul õigusdokumendi koostamine (RÕS § 4 lg 3 p 8) või isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine (RÕS § 4 lg 3 p 9).
9.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 3 sätestab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena esitatakse taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. RÕS § 10 lg 7 sätestab, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus taotluse viivitamata vastavalt kuuluvusele, teatades sellest kaebajale. Seega ei ole riigi õigusabi taotluse lahendamine Tartu Halduskohtu pädevuses. Kuna kaebaja viibib Viru Vanglas, siis edastab kohus taotluse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.
10.Riigi õigusabi seadus või halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette määruskaebuse esitamist määrusele, millega kohus edastab riigi õigusabi taotluse pädevale kohtule. Tegemist ei ole määrusega, mis takistab asja edasist menetlemist. Vastupidi, asja menetlemist takistaks määruskaebemenetlus, kuna sel juhul jätkuks taotluse lahendamine alles pärast määruskaebemenetluse lõppemist. Seega ei saa kohtu otsustust edastada riigi õigusabi taotlus maakohtule määruskaebusega vaidlustada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium