lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1708/28

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1708/28
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1708 (liidetud haldusasjaga 3-18-1942)

Haldusasi

L.J.e kaebus tühistada Eesti Töötukassa 10.08.2018 otsus nr TVH/18/034157 ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi ja tühistada Eesti Töötukassa 10.10.2018 otsus nr TVH/18/049486 ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja 31.08.2018 avaldus uuesti läbi

Menetlustoimingud

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Kaebaja – L.J. Vastustaja – Eesti Töötukassa, esindajad Agnes Aadel ja Raido Rink, Pille Tommingas

1.Jätta L.J.e kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
3.Sekretäril edastada määrus menetlusosalistele. Kaebuse esitaja ei saa esitada määruse resolutsiooni p 1 määruskaebust, vaid tal on 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates õigus taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Vastustajal on õigus esitada määrusele määruskaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on L.J.e kaebus tühistada Eesti Töötukassa 10.08.2018 otsus nr TVH/18/034157 ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi ja tühistada Eesti Töötukassa 10.10.2018 otsus nr TVH/18/049486 ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja 31.08.2018 avaldus uuesti läbi.
2.24.09.2018 määrusega määras kohus kindlaks kohtuistungi aja 06.02.2019 kell 10:00. Kohus kohustas kaebajat kohtuistungile ilmuma isiklikult. Kohus hoiatas, et kohtuistungile ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.
3.06.02.2019 toimus haldusasjas kohtuistung. Kaebuse esitaja L.J. kohtuistungile ei ilmunud. Vastustaja esindaja esitas kohtuistungil taotluse jätta kaebus läbi vaatamata.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile.
5.Kohus leiab, et käesolev kaebus tuleb jätta läbivaatamata HKMS § 151 lg 2 p 3 ja HKMS § 144 lg 2 p 2 alusel. Kaebuse esitajale on kohtukutse kohustusega kohtuistungile isiklikult ilmuda kätte toimetatud 27.09.2019 (tl 45) ning vastavalt kaebaja palvele edastatud ka teistkordselt ja kaebaja on selle kätte saanud 17.12.2018 (tl 91). Kaebuse esitaja ei ole nimetatud kohustust täitnud.
6.Kohus märgib, et kaebuse esitaja kohtuistungile ilmumine oli käesolevas haldusasjas niivõrd oluline, et selle kohustuse täitmata jätmine tingib kaebuse läbivaatamata jätmise. Nimelt ei suutnud kaebuse esitaja kirjalikult selgelt väljendada, miks vaidlustatud otsused on õigusvastased ega tõendada oma väiteid vaatamata sellele, et kohus vastavale kohustusele korduvalt kaebaja tähelepanu juhtis. Arvestades vaidluse iseloomu (kaebaja töövõime hindamise õiguspärasuse kontroll) pidas kohus vajalikuks kaebaja üle kuulata ja anda talle võimalus kohtuistungil täiendavalt kaebust põhjendada ja täpsustada ning vajadusel kaebajat juhendada läbi omapoolsete suuliste selgituste, mida kaebaja peab tõendama, kuivõrd kohtu antud kirjalikke selgitusi kaebaja ei mõistnud. Sellest tulenevalt oli kaebaja isiklik ilmumine vajalik. Kaebaja kohtuistungile ilmumisel oleks kohtul olnud võimalik täpsustada mitmeid olulisi küsimusi, mille jaoks on kohus korduvalt määranud tähtajad. Seega ilma kaebaja osavõtuta ei ole võimalik käesoleva haldusasja lahendamisega edasi minna.
7.HKMS § 108 lg 4 sätestab, et kaebaja kannab menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastustaja menetluskulude hüvitamist taotlenud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.HKMS § 104 lg 5 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 151 lõike 1 punkti 2 või 3 või lõike 2 alusel. Seega käesoleval juhul riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Kaebus oli ka riigilõivu vaba.
9.Kohus selgitab kaebajale, et vastavalt HKMS § 146 lg 2 võib kaebaja juhul, kui kaebus jäeti käesoleva seadustiku § 144 alusel läbi vaatamata, taotleda 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Kui kaebuse läbi vaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avalikult, võib menetluse taastamist taotleda 28 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist. Mõjuva põhjuse olemasolu ja seda, et tal ei olnud sellest võimalik kohtule teatada tuleb kaebajal ka tõendada. Vastustajal on õigus esitada määrusele määruskaebus. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja