lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1837/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1837/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1837

Määruse kuupäev

4. veebruar 2019

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

R.L.i kaebus Viru Vangla tegevusele (nõue teadmata)

Menetlusosalised

Kaebaja R.L. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.25.09.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus Viru Vangla tegevusele. Kaebuse pealkirja järgi on see esitatud Viru Vangla suutmatuse kohta vaideid läbi arutada ning neile pädevalt ja õigeaegselt vastata. Asjade sisulist lahendamist ei toimu või siis kõik kulgeb kaootiliselt ja seadusi rikkudes. Rikutud on ka kaebaja inimõigusi. Kaebaja jääb oma vaietes esitatud nõudmiste ja taotluste juurde. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Kaebuse lisadena esitas kaebaja mitmed erinevatel teemadel Viru Vanglale esitatud avaldused ja vaided.
2.Tartu Halduskohus jättis 03.01.2019.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtule on arusaadav ainult see, et kaebus on esitatud Viru Vangla vastu ja et kaebaja soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kaebuses puudub kaebuse nõue. Kohus ei saa aru, millist haldusakti või toimingut kaebaja vaidlustab ja mida ta kohtult taotleb. Kaebaja on märkinud mõnede tema poolt esitatud vaiete numbrid ja kuupäevad, kuid nende seos esitatud kaebusega ei ole arusaadav. Puuduvad kaebuse põhjendused ja viited võimalikele tõenditele. Ilma kaebaja poolsete täpsustusteta ei saa kohus kaebust menetleda. Kohus selgitas, et halduskohus ei saa oletada kaebaja võimalikke nõudeid ja sisustada kaebust üksnes kohtueelse menetluse dokumentide põhjal. Vaidluse eseme määravad halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 37 ja kaebuse alus ehk asjaolud, millele kaebaja tugineb (HKMS § 41 lg 1 ja 2). Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Nõude ja selle aluse puudumine kaebuses on kaebuse menetlemist takistav puudus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohus selgitas, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on kohtul õigus kaebus tagastada. Kohtu seisukoht

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohtu 03.01.2019.a määruse sai kaebaja kätte 16.01.2019 (tl 31), seega tuli kaebajal kaebuses esinenud puudused kõrvaldada hiljemalt 23.01.2019. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Kaebaja ei ole Tartu Halduskohtu 03.01.2019.a määrusele vastanud. Kaebuses puudub kaebuse nõue. Kohus ei saa aru, millist haldusakti või toimingut kaebaja vaidlustab ja mida ta kohtult taotleb. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kohtu hinnangul on nõude ja selle aluse puudumine kaebuse menetlemist takistav puudus. Kohus andis kaebajale võimaluse see puudus kõrvaldada, kaebaja seda ei teinud. Seetõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
4.Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium