lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-100/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-100/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-100

Määruse kuupäev

22. jaanuar 2019

Kohtunik

Ülle Polluks R. V taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Kohtuasi

RESOLUTSIOON

Jätta R. V taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määruskaebuse esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav R. V k esitas 17. jaanuaril 2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohtul teha vanglale ettekirjutus külmiku lukustamise keelamiseks. Taotleja märkis, et vangla lukustas 12. jaanuaril 2019 kinnipeetavatele mõeldud külmkapid ja külmkapis olevaid toiduaineid väljastatakse vaid 2-3 korda päevas.
2.Taru Halduskohus palus 17. jaanuari 2019. a kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas taotleja on Viru Vanglale esitanud külmkapi lukustamise ja/või avamisega seonduvaid avaldusi või vaideid ning kas vangla on need lahendanud. Viru Vangla vastas kohtunõudele 22. jaanuaril 2019.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Viru Vangla poolt käesolevas asjas esitatud vastusest nähtuvalt esitas taotleja 15. jaanuaril 2019 Viru Vanglale taotluse, milles palus vanglal põhjendada külmiku lukustamist ning lõpetada tema õiguste rikkumine, mis seisneb toiduainete kasutamise piiramises lukustatud külmkapi näol.
5.Kirjeldatu alusel on vangla menetluses üksnes taotleja taotlus Viru Vangla kohustamiseks lõpetada külmkapi lukustamine. Kuna antud juhul pole sisuliselt menetletavat vaiet vaidemenetluses ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt pole ka antud hetkel taotluses toodud asjaoludega seonduvat kaebust kohtumenetluses, siis puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.
6.Kohus selgitab, et R. V k on praegusel juhul esitanud esialgse õiguskaitse taotluse kohtule ennatlikult, kuivõrd vanglale 15.jaanuaril 2019 esitatud taotluse puhul on tegemist esmakordse taotlusega. Pärast Viru Vangla keelduva vastuse saamist võib isik esitada selle vastuse peale vaide, mille raames oleks taotlejal võimalik kohtult nõuda ka esialgse õiguskaitse kohaldamist.
7.Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub kaebajal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium