lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-101/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-101/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-101

Määruse kuupäev

21. jaanuar 2019

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

O.T.u taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (seoses külmkappide lukustamisega Viru Vanglas)

Menetlusosalised

Taotleja O.T.

Resolutsioon

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud

1.Viru Vangla kinnipeetav O.T. esitas 15.01.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 17.01.2019. Taotluse kohaselt sulges Viru Vangla 12.01.2019 kinnipeetavatele mõeldud külmkapid ja toiduaineid väljastatakse nüüd kaks korda päevas. Taotleja on esitanud vanglale taotluse külmik koheselt avada. Taotleja palub kohtul keelata külmiku lukustamine kuni vaidluse lõpuni. See on vajalik taotleja omandi vabaks kasutamiseks ning selleks, et taotleja saaks süüa ja säilitada toitu.
2.Viru Vangla teatas kohtule, et taotleja esitas 16.01.2019 vanglale avalduse (tl 6), milles ta palus selgitada, millisel alusel ja põhjendusega vangla külmkappide kasutamist piiras. Muid avaldusi seoses külmkappide lukustamisega ei ole taotleja esitanud. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 sätestab, et kohus võib teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kohtupraktika põhjal tähendab eeltoodu, et taotlejal peab esinema esialgse õiguskaitse vajadus. Seda vajadust tunnustatakse ka siis, kui kohtuotsusega on küll võimalik kaebaja õigusi kaitsta, kuid taotleja peab vaidluse kestel taluma ebamõistlikke piiranguid. HKMS § 249 lg 3 ütleb, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse vajadus on seega üks taotluse lubatavuse eeldustest, mis ühtlasi tähendab, et see on üks taotluse rahuldamise eeldustest. Kohus mõistab HKMS § 249 lg 1 ja 3 koosmõjus

nii, et esialgse õiguskaitse vajaduse puudumisel on kohtul kaalutlusõigus, kas jätta taotlus läbi vaatamata või rahuldamata. Olukord on analoogiline sellega, kui kaebeõiguse puudumise või muude HKMS § 121 lg 2 toodud aluste esinemisel on kohtul diskretsioon kaebus tagastada või vaadata see sisuliselt läbi ja jätta rahuldamata.

4.Kohtu hinnangul puudub taotlejal praeguse kohtuasja asjaoludel ilmselgelt esialgse õiguskaitse vajadus, seetõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Külmiku kasutamist reguleerib Viru Vangla kodukorra punkt 3.8. Selle järgi määrab vanglateenistuse ametnik kinnipeetavale kambri, voodikoha, liimtahvli info ja fotode ülespanemiseks, riiuli esemete hoidmiseks ning külmkapis toiduainete säilitamiseks riiuli või sahtli. Kodukorra seletuskirjas on öeldud, et seda tehakse vältimaks kinnipeetavate omavahelisi vaidlusi, sh vangla poolt tagatud külmkapis toiduainete säilitamisel. Eeltoodust tuleneb, et kodukorras on taotlejale ette nähtud külmiku kasutamise võimalus. Kohus ei võta esialgse õiguskaitse menetluses seisukohta, kas ja kuidas (sh kodukorra muutmise läbi või muul viisil) on õiguspärane külmkapi kasutamise võimalust ajaliselt piirata. Sellele küsimusele tuleb vastata vaidluse sisulise lahendamise käigus. Esialgse õiguskaitse menetluses tuleb hinnata üksnes seda, kas taotlejal on esialgse õiguskaitse vajadus. Taotleja soovib saavutada seda, et tal oleks võimalik külmikut igal ajal vabalt kasutada. Selle eesmärgi saavutamist ei muuda raskemaks või võimatuks see, kui taotlejal vaidluse ajal sellist võimalust ei ole. Taotlejalt ei ole külmkapi kasutamise õigust ära võetud, seda on ainult piiratud. Endiselt on võimalik nii toidu söömine kui ka säilitamine. Taotlejal on oma igapäevaste tegevuste planeerimisel võimalik arvestada sellega, millal tal on ligipääs külmkapile. Sellise piirangu olemasolu ei saa pidada ebamõistlikuks sel määral, et vajalik oleks esialgse õiguskaitse kohaldamine.
5.HKMS § 249 lg 5 alusel võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Taotleja sõnul esitas ta vanglale taotluse külmik koheselt avaldada. Sellist avaldust oleks saanud tõlgendada vaidena. Kuid vangla sellise avalduse esitamist ei kinnita. Vangla on taotlejalt saanud üksnes avalduse sooviga saada selgitusi, avaldus ei sisalda mingeid nõudeid või taotlusi. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ja tuleb jätta läbi vaatamata ka põhjusel, et taotleja ei ole vaiet esitanud.
6.Kohus selgitab taotlejale, et kui tema ja vangla vaidlus külmkappide kasutamise üle ei ole lahenenud ja taotlejal on kavatsus pöörduda seoses selle vaidlusega tulevikus kohtusse, siis tuleb taotlejal esmalt esitada vanglale vaie, milles ta nõuab külmkapi kasutamise võimaldamist vastavalt Viru Vangla kodukorras ettenähtule, sh kellajaliste piiranguteta. Kui vangla tagastab sellise vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata, siis tekib taotlejal õigus esitada kaebus kohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium