lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2287/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2287/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-18-2287 21. jaanuar 2019 Karin Jõks V.L.i esialgse õiguskaitse taotlus seoses eraldatud lukustatud kambrisse paigutamisega Taotleja V.L. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.V.L. esitas 07.12.2018 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotleja paigutati 12.11.2018 eraldatud lukustatud kambrisse. Taotleja palus peatada Viru Vangla 12.11.2018.a käskkirja nr 6-4/298-1 ja paigutada ta tagasi sektsiooni. Taotleja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
2.Tartu Halduskohus jättis 11.12.2018.a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata taotluse vabastada taotleja riigilõivust esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel. Resolutsiooni punktiga 2 jättis kohus taotluse käiguta ja andis taotlejale puuduste kõrvaldamiseks - taotluse täiendamiseks ja riigilõivu 15 euro tasumiseks - tähtaja kolm päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
3.V.L. esitas 17.12.2018 kohtule avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Taotleja märkis avalduse punktis 6, et tahab veelkord paluda riigilõivu. Kohus tõlgendas avalduse punktis 6 märgitut määruskaebusena Tartu Halduskohtu 11.12.2018.a määruse resolutsiooni punkti 1 peale ning edastas avalduse (määruskaebuse) Tartu Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Ringkonnakohus tagastas 04.01.2019 määruskaebuse, see määrus ei olnud edasikaevatav. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 11.12.2018.a määruse resolutsiooni punkt 1 04.01.2019.
5.Tartu Halduskohus määras punktides 3 ja 4 toodut arvestades 10.01.2019.a määrusega taotlejale uue tähtaja riigilõivu tasumiseks, see oli kolm päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Taotleja sai kohtumääruse ja selle tõlke vene keelde kätte 14.01.2019 (tl 58). Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 17.01.2019.

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole taotleja riigilõivu tasunud. Ka taotleja ise ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest.

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. HKMS § 104 lg 2 kohaselt on riigilõivu tasumata jätmise korral avalduse sisuline lahendamine välistatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium