lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-747/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-747/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-747

Määruse kuupäev ja koht

31. detsember 2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

V. I kaebus Viru kinnipidamistingimustega

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule . Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Vangla

vastu

seoses

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtusse saabus 16.04.2018 V. I kaebus Viru Vangla vastu seoses väikese kambrite pinnaga, seoses asjaoluga, et ta pidi viibima ühes kambris koos vaimselt haigete kinnipeetavatega, aga samuti seoses sellega, et ta oli paigutatud kambrisse koos samasooliste isikutega. Ühtlasi taotles kaebaja menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja riigi õigusabi määramist ning haldusasja arutamist kohtuistungil.
2.Tartu Halduskohus tegi 18.10.2018 Viru Vanglale päringu eesmärgiga tuvastada, kas kaebajal on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus.
3.Viru Vangla vastas kohtunõudele 19.10.2018.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Halduskohus tagastas 05.11.2018 määrusega kaebuse hüvitamisnõude osas, seoses asjaoluga, et kaebaja pidi viibima ühes kambris koos vaimselt haigete kinnipeetavatega (määruse resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 90 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest (määruse resolutsiooni p-d 2 ja 4). Kaebaja sai kohtumääruse kätte 08.11.2018. Tartu Halduskohtu 05.11.2018 määrus jõustus 22.11.2018.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas Tartu Halduskohus 05.11.2018 määrusega kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused, sh tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu. Kohtule teadaolevatel andmetel jõustus Tartu Halduskohtu 05.11.2018 määrus 22.11.2018. Järelikult, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2, hakkas 7-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 23.11.2018 ja lõppes 30.11.2018.
7.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.
8.Kohus, kontrollides 05.11.2018 kohtumääruse täitmist, tuvastas, et kaebaja jättis määruses nimetatud puudused kohtu poolt määratud tähtajaks täielikult kõrvaldamata (ei tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu). Samuti ei taotlenud kaebaja kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis kaebaja kohtu poolt määratud ajaks täitmata 05.11.2018 määruse, sest tema kaebuses jäid kõrvaldamata olulised ehk haldusasja edaspidist läbivaatamist takistavad puudused. Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus võtta kaebus menetlusse, kui kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv, mis ei anna kohtule alust pidada kaebust HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatule vastavaks.
9.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium