lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1375/6

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1375/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

3-18-1375 18. detsember 2018, Tartu Maare Aloe Eco Garlic OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 09.05.2018 otsuse nr 12-6/18/434 osaliseks tühistamiseks, 11.06.2018 vaideotsuse nr 12-4/18/106-1 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Eco Garlic OÜ, esindaja advokaat Asso Prii; Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Resolutsioon

1.Võtta vastu Eco Garlic OÜ kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja menetlus.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 10.07.2018 Eco Garlic OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 11.06.2018 vaideotsuse nr 12-4/18/106-1 täielikuks tühistamiseks, PRIA 09.05.2018 otsuse nr 12-6/18/434 Eco Garlic OÜ-d puudutavas osas osaliselt tühistamiseks ulatuses, millega PRIA vähendas väljamaksmisele kuuluvat toetussummat kokku 6872,93 euro võrra ja tühistatud osas uue otsuse tegemiseks, millega määratakse 2017. aasta mahepõllumajandusega jätkamise toetust kokku summas 28 430,50 eurot.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Tartu Halduskohus võttis 12.07.2018 määruses Eco Garlic OÜ kaebuse menetlusse.
3.Vastustaja esitas kohtule 16.08.2018 vastuse kaebusele ning 21.08.2018 täiendavad tõendid.
4.Tartu Halduskohtusse saabus 15.12.2018 Eco Garlic OÜ taotlus, milles kaebaja soovib kaebusest loobuda ning palub lõpetada haldusasja menetlus.
5.Vastustaja teatas kohtule 17.12.2018, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega ning et vastustajal menetluskulusid esitada ei ole.

Kohtu seisukoht

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 4 võtab kohus vastu kaebusest loobumise määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on advokaadist esindaja, mistõttu on kohus seisukohal, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Samuti ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega muude isikute õigusi.
8.Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.
9.HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei ole kaebajal pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust.
10.Kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu üle 31,94 euro, siis ei tagastata talle poolt asjas tasutud riigilõivust vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2. Kaebaja on tasunud riigilõivu summas 15 eurot.
11.Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajale ei ole menetluskulusid tekkinud ning ta ei ole menetluskulude nõuet esitanud, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja