lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-892/214

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-892/214
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.12.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-15-892

Haldusasi

XX kaebus kohtu tegevusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Justiitsiministeerium, esindaja Alar Must

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13.11.2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada XX ja Justiitsministeeriumi vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.Vastustaja maksab kaebajale õiglase kohtumenetluse tagamata jätmisega tsiviilasjas nr 2-10-17325 tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitisena 45 000 (nelikümmend viis tuhat) eurot.
2.Hüvitis makstakse kaebajale kaebaja soovil ülekandmisega YY arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Hüvitis makstakse välja 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.
3.Kompromissi sõlmisega lõpetavad pooled menetluse haldusasjas nr 3-15-892.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled paluvad kohtul HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel käesoleva kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS § 43 lg 1 p 2 (halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta).

Tühistada haldusasjas nr 3-15-892 määratud istungiaeg.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 13.11.2017 otsus haldusasjas nr 3-15-892 ja lõpetada haldusasja menetlus.

XX-le antud menetlusabi kulud jätta riigi kanda. Ülejäänud osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3-15-892

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on XX apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 13.11.2017 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-892 ja kaebus riigi poolt tekitatud kahju hüvitamiseks.
2.Pooled esitasid 13.12.2018 ringkonnakohtule kinnitamiseks XX ja Justiitsministeeriumi poolt allkirjastatud kompromissi ja menetluse lõpetamise taotluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6).
4.Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Seetõttu tühistab ringkonnakohus HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 13.11.2017 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
5.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. HKMS § 118 lg 3 esimene lause sätestab, et kui menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud ja vastaspoolelt neid tema kasuks välja ei mõisteta, jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Pooled on kompromissi sõlmides leppinud kokku, et kõik kohtumenetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda.
6.Tallinna Halduskohus andis 25.09.2015 määrusega XX-le menetlusabi ja vabastas isiku kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu (750 eurot) tasumise kohustusest, menetlusabi jätkuvusest tulenevalt oli kaebaja vabastatud ka apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus jätab HKMS § 108 lg-st 7 ja § 118 lg-st 3 tulenevalt kaebajale antud menetlusabi kulud riigi kanda ja ülejäänud osas menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium