Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Madis Ernits
Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number
29.11.2018, Tartu 3-18-123
Haldusasi
AS Atko Bussiliinid kaebus Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti 03.10.2017. a teatele nr 1-17/4107 lisatud toetussummade vähendamise akti, toetussummade vähendamise akti muudatuse ning Narva Linnavalitsuse 13.12.2017. a vaideotsuse tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 19.07.2018. a määrus AS Atko Bussiliinid määruskaebus
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja AS Atko Bussiliinid Esindaja v-adv Keijo Lindeberg Vastustaja Narva linn Esindaja adv Andrei Matvejev
Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
bussipeatustes puudusid alates 01.10.2017 kehtivad sõiduplaanid. Sellega rikkus määruskaebuse esitaja ATL nr 179 punkti 5.1.18. Toetussummade vähendamise aktiga rakendas vastustaja määruskaebuse esitaja suhtes leppetrahvi summas 3700 eurot ning vähendas selles ulatuses määruskaebuse esitajale makstavat toetussummat. Toetussummade vähendamise aktist tulenevalt fikseeris vastustaja nõuete rikkumise 37-s bussipeatuses ning rakendas iga rikkumise eest leppetrahvi ATL nr 179 p-s 8.8 sätestatud maksimaalses määras ehk 100 eurot ühe rikkumise kohta.
sõiduplaanid bussipeatustesse esimesel võimalusel 03.10.2017. Sõidupeatustesse käsitsi tehtud sõiduplaanide paigutamise 02.10.2017 tingis asjaolu, et Maanteeamet lubas 02.10.2017 registrile ligipääsu tagada, kuid seda ei juhtunud. ATL nr 179 p 5.1.18 kohaselt on bussipeatuste varustamine ilmastikukindlate infotahvlitega vastustaja ülesanne. Määruskaebuse esitajat ei saa võtta vastutusele sõiduplaanide puudumise eest peatuste osas, milles puudus ilmastikukindel infotahvel. Määruskaebuse esitaja leidis, et toetussummat ei vähendatud üksnes 01.12.2017. a aktiga, sest sealt ei nähtu vastustaja tahet tühistada varasem akt täies ulatuses, samuti pole seda akti võimalik ilma eelmise aktiga tutvumata mõista.
olemus. Tartu Ringkonnakohus jättis haldusasjas nr 3-17-1329, milles määruskaebuse esitaja vaidlustas samuti ATL nr 179 alusel toetussummade vähendamise akte, kaebuse läbi vaatamata, sest leidis, et määruskaebuse esitaja ja vastustaja vahel sõlmitud ATL nr 179 näol on tegemist eraõigusliku lepinguga, mistõttu puudub halduskohtul pädevus asja lahendada. Halduskohus lähtus ühtse kohtupraktika tagamise eesmärgil Tartu Ringkonnakohtu poolt haldusasjas nr 3-17-1329 võetud seisukohtadest. Eelnevast tulenevalt jättis halduskohus HKMS § 151 lg 1 ja § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata.
haldusleping, mitte eraõiguslik leping, on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. Seega uuendab ringkonnakohus haldusasja nr 3-18-123 menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.