lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-484/13

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-484/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-484

Haldusasi

XX kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – XX

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20. juuni 2018. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Lugeda XX 19. septembri 2018. a määruskaebus haldusasjas nr 3-18-484 esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.

Tagastada XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20. juuni 2018. a määruse peale haldusasjas nr 3-18-484 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 07.03.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse „täiteavalduse väljanõudmiseks ja tühistamiseks ning tuvastamiseks, et Täidesaatvavõimu Asutus ei ole pädev ignoreerida Riigikohtu lahendeid; Samuti menetlusabi Taotluse rahuldamiseks Riigilõivu tasumisest vabastamise osas.“
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus tagastas 20.06.2018 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p-i 2 alusel, sest kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
3.XX esitas 19.09.2018 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebuse esitaja märkis, et leidis Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määruse postkastist alles 04.09.2018. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 keelab dokumendi kättetoimetamise postkasti kaudu, kui kohus ei ole püüdnud dokumenti

3-18-484 isiklikult kätte toimetada. Seega on Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määrus määruskaebuse esitajale kätte toimetatud 04.09.2018 ja edasikaebamise tähtaeg on 19.09.2018.

4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.09.2018 määrusega XX määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus märkis, et XX-le on halduskohtu 20.06.2018 määrust püütud isiklikult üle anda 26.06.2018, 02.07.2018, 26.07.2018, 01.08.2018, 24.08.2018 ja 29.08.2018 ning seejärel jäeti määrus 31.08.2018 saaja postkasti. Seega on halduskohtu 20.06.2018 määrus XX-le kätte toimetatud 31.08.2018 (TsMS § 326 lg 1) ja määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 17.09.2018. Ringkonnakohus selgitas, et kui määruskaebuse esitaja ei esita ringkonnakohtu nõutud tähtajaks määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ega näita ära mõjuvat põhjust tähtaja möödalaskmiseks, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse.
5.Tallinna Ringkonnakohtu 20.09.2018 määrus jäeti XX-le pärast korduvaid isiklikult kättetoimetamise katseid 31.10.2018 postkasti.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. HKMS § 72 lg 4 järgi kohaldatakse kättetoimetamisele TsMS §-de 306‒315, 317 ja 319‒327 sätteid. TsMS § 326 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Haldusasja toimikust nähtub, et XX-le on Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määrust püütud isiklikult kätte toimetada (XX-l puudub elektronposti aadress) 26.06.2018 kell 9.40, 02.07.2018 kell 17.15, 26.07.2018 kell 10.55, 01.08.2018 kell 17.37, 24.08.2018 kell 11.05 ja 29.08.2018 kell 17.25 (väljastusteated tl 25, 27 ja 28). Seejärel jäeti määrus 31.08.2018 saaja postkasti. Eelnevast tulenevalt olid TsMS § 326 lg-s 2 sätestatud nõuded määruse postkasti panemisega kättetoimetatuks lugemiseks täidetud ja halduskohtu 20.06.2018 määrus on XX-le kätte toimetatud 31.08.2018 (väljastusteade tl 28, koopia ümbrikust tl 29). Järelikult pidi XX esitama määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määruse peale hiljemalt 17.09.2018. Määruskaebus on Tallinna Ringkonnakohtule (Tallinna Halduskohtu kaudu) esitatud 19.09.2018, seega HKMS § 204 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades.
7.HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 181 lg 3 sätestab, et kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise HKMS §-s 71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.09.2018 määrusega XX määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest. Haldusasja toimikust nähtuvalt on ringkonnakohtu 20.09.2018 määrust XX-le üritatud isiklikult kätte toimetada 25.09.2019 kell 09.55, 01.20.2018 kell 17.00, 25.10.2018 kell 12.15 ja 31.10.2018 kell 17.15 (väljastusteated tl 35 ja 37) kohtule antud aadressil XXX, Tallinn. Määrus on tagastatud kohtule märgetega „Saaja ei viibinud kohal“ ja „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 31.10.2018 jäeti määrus 2(3)

3-18-484 vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 ja TsMS §-le 326 XX postkasti. Seega on ringkonnakohtu 20.09.2018 määrus XX-le TsMS § 326 lg 3 alusel kätte toimetatud 31.10.2018 ning määruskaebuse esitajal tuli kõrvaldada määruskaebuse puudused (esitada tähtaja ennistamise taotlus ja näidata ära tähtaja möödalaskmise põhjused) hiljemalt 12.11.2018. XX ei ole ringkonnakohtule seniajani vastanud.

8.HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. HKMS § 187 lg 2 näeb ette, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Kuna XX 19.09.2018 määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, keeldub ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult. Seega tuleb lugeda, et XX ei ole esitanud määruskaebust Tallinna Halduskohtu 20.06.2018 määruse peale.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium