lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2247/39

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-2247/39
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
890
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 30.10.2018, Tartu 3-17-2247 Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada Vjatšeslav Kogutile eesti keele individuaalõpet Tartu Halduskohtu 08.05.2018. a otsus Vjatšeslav Koguti apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Vjatšeslav Kogut Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Vjatšeslav Koguti apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V. Kogut esitas 08.09.2017 Viru Vanglale taotluse, milles ta soovis, et vangla võimaldaks talle eesti keele individuaalõpet tema kambris.
2.Viru Vangla jättis 22.09.2017. a vastusega nr 6-10/30818-2 V. Koguti taotluse rahuldamata.
3.Viru Vangla jättis 25.10.2017. a vaideotsusega nr 6-12/388-2 rahuldamata V. Koguti vaide, milles V. Kogut taotles võimaldada Viru Vanglal talle lukustatud kambris individuaalõpet.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
V. Kogut esitas 29.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Viru Vangla 25.10.2017. a vaideotsus nr 6-12/388-2; kohustada vanglat oma otsust üle vaatama ja kohustada kaebajale andma konsultatsioonide ja eesti keele õppimise jaoks õpetaja; tunnistada ametnike poolt tehtud takistused eesti keele õppimiseks õigusvastaseks.
5.Viru Vangla teatas 09.01.2018. a vastuses kohtunõudele, et V. Kogut ei ole alates 31.08.2017 osalenud eesti keele kursustel, sest tema suhtes on kohaldatud järjepidevalt täiendavaid julgeolekuabinõusid.
6.Tartu Halduskohus võttis 26.01.2018. a määrusega kaebaja kaebuse menetlusse. Kohus märkis, et kaebaja esitatud tuvastamis- ja tühistamisnõue on hõlmatud kohustamisnõudega ning kaebaja õiguste kaitseks ei ole vaja vaidlustada Viru Vangla vaideotsust.
7.Tartu Halduskohus muutis 08.05.2018. a otsusega kohtuasja pealkirja ja sõnastas selle järgmiselt: „Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla 25.10.2017. a vaideotsuse nr 6-12/388-2 tühistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks võimaldada Vjatšeslav Kogutile eesti keele individuaalõpet“; jättis V. Koguti kaebuse rahuldamata: jättis kaebaja nõude vanglalt kompensatsiooni saamiseks tähelepanuta; jättis kaebaja menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.
8.V. Kogut esitas 16.05.2018 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 08.05.2018. a otsuse peale.
9.Tartu Ringkonnakohus võttis 23.05.2018. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse. Ringkonnakohus luges apellatsiooniastmes esitatud lõplikuks nõudeks nõude tühistada halduskohtu otsus ning kohustada Viru Vanglat võimaldama V. Kogutile eesti keele individuaalõpet.
10.Viru Vangla palus 13.06.2018. a vastuses apellatsioonkaebusele jätta V. Koguti apellatsioonkaebus rahuldamata.
11.V. Kogut esitas 23.09.2018 apellatsioonkaebuse täienduse, milles ta märkis, et Viru Vangla 14.08.2018. a käskkiri nr 6-4/111-3 ja 10.09.2018. a käskkiri nr 6-4/111-4 tõendavad, et viibides lukustatavas kambris saab kaebaja osaleda eesti keele kursustel grupiõppes.
12.Viru Vangla teatas 01.10.2018. a vastuses kohtunõudele, et hinnates jooksvalt kaebajast lähtuvate ohtude dünaamikat, pidas vanglateenistus võimalikuks alates 14.08.2018. a käskkirja väljaandmisest kaebaja osalemist riigikeeleõppe A2 taseme grupis, kus ta sai osalema hakata alates õppetöö algusest 27.08.2018. Vangla märkis, et kaebaja eesmärk – saavutada osalemisvõimalus riigikeelõppe grupis – on käesolevaks hetkeks saavutatud ning muutunud faktiliste asjaolude pinnalt saab apellatsioonkaebuse jätta läbi vaatamata.
13.Tartu Ringkonnakohus kohustas 02.10.2018. a kohtunõudega kaebajat teatama, kas ta soovib apellatsioonkaebusest loobuda või soovib menetlust jätkata. Ringkonnakohus ka selgitas kaebajale, et kohustamisnõude juurde jäämise korral võib esineda alus kaebaja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmiseks ning kaebuse muutmise taotlemisel tuvastamiskaebuseks tuleb kaebajal kohtule esitada vastavasisuline taotlus ja selgitada põhjendatud huvi olukorras, kus kaebajale on praeguseks võimaldatud riigikeeleõppe kursusel osaleda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

14.Ringkonnakohus leiab, et V. Koguti apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
15.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 190 kohaselt kui käesoleva seadustiku § 187 lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg-tes 4-7 sätestatut arvestades läbi vaatamata. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.
16.V. Koguti kaebusest ja apellatsioonkaebusest nähtuvalt soovis kaebaja õppida eesti keelt. Viru Vangla 14.08.2018. a käskkirja nr 6-4/111-3 (tl 125-126p) järgselt alates 27.08.2018 on kaebajale võimaldatud riigikeeleõppe kursusel osalemine, mida kaebaja kinnitas ka 23.09.2018. a täiendavas seisukohas (tl 111-113, tõlge tl 117). Seega on kaebaja enda eesmärgi saavutanud. Kui isiku õigusi asjas tehtav kohtuotsus faktiliste asjaolude muutumise pärast enam mõjutada ei saa, siis ei saa tema edasikaebust ka lahendada (Riigikohtu 01.04.2009. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-90-08). Eelnevat arvestades on käesolevas asjas tegemist kohtumenetluse ajal muutunud asjaoluga, mistõttu ei ole kaebaja kohustamisnõuet apellatsiooniastmes võimalik rahuldada. Riigikohus on 14.12.2009. a otsuse nr 3-3-1-77-09 p-s 12 sedastanud, et kohtutel lasub selgitamiskohustus ka siis, kui ilmneb, et kohtumenetluse ajal muutunud asjaolude tõttu ei oleks vastustajal kaebuses esitatud kohustamisnõuet enam võimalik täita ja kaebus tuleks pelgalt sellel põhjusel jätta rahuldamata. Sellises olukorras võib kohus anda kaebajale võimaluse nõuet täpsustada või muuta, näiteks minna kohustamiskaebuselt üle tuvastamiskaebusele, kui kaebaja näitab ära põhjendatud huvi haldusakti või toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks, ning selgitada kaebajale nõude täpsustamata või muutmata jätmise tagajärgi. Ringkonnakohus andis kaebajale 02.10.2018. a kohtunõudega (tl 128-129) võimaluse muuhulgas kaebuse muutmiseks, selgitades, et kaebajal tuleb esitada tuvastamiskaebusele ülemineku soovi korral kohtule vastavasisuline taotlus ja selgitada oma põhjendatud huvi. Kaebaja sai ringkonnakohtu 02.10.2018. a kohtunõude ja selle tõlke kätte 08.10.2018. V. Kogut jättis kohtunõudele vastamata. Kuna kaebaja ei esitanud ringkonnakohtule määratud tähtaja jooksul kaebuse muutmise avaldust, ei ole kohtul võimalik üle minna tuvastamiskaebuse lahendamisele. Kuna muutunud asjaolude tõttu on kaebaja apellatsioonkaebus sisutu, siis jätab ringkonnakohus V. Koguti apellatsioonkaebuse HKMS § 190 ja § 187 lg 3 p 6 alusel läbi vaatamata. Kuna V. Kogut oli menetlusabi jätkuvuse korras apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest vabastatud (tl 97), riigilõivu tagastamise küsimust seoses apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisega ei tõusetu (vt HKMS § 104 lg 5 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium