lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1483/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1483/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene 30. oktoober 2018, Tartu 3-18-1483 Taavi Hainsoo kaebus Viru Vangla vastu kahju 900 euro hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 6. augusti 2018. a määrus Taavi Hainsoo määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Taavi Hainsoo

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja materjalide juurde Viru Vangla 15. oktoobri 2018. a vastus kohtunõudele koos lisaga 1-l lehel.
2.Tagastada Taavi Hainsoo määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. augusti 2018. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T. Hainsoo esitas 23. juulil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu kahju 900 euro hüvitamiseks. Kaebaja viitas Viru Vanglale 9. aprillil 2018 esitatud kahju hüvitamise nõudele nr 6-16/85-1.
2.Tartu Halduskohus tagastas 6. augusti 2018. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kohtuasjas nr 3-18-1212 esitatud nõue ja alus kattuvad praeguse kaebuse nõude ja alusega ning kaebuse sõnastusest tuleneb, et kaebaja esitab veelkord kohtuasjas nr 3-18-1212 esitatud nõude. Üksteist dubleerivad menetlused ei ole lubatud ega ole ka kaebaja õiguste kaitseks vajalikud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.T. Hainsoo esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 6. augusti 2018. a määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.27. augustil 2018 saabus Tartu Ringkonnakohtusse kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. augusti 2018. a määruse peale. Määruskaebust sisaldanud ümbrikule Viru Vangla poolt tehtud märke kohaselt on T. Hainsoo määruskaebus vanglast välja läinud
24.augustil 2018, kuid kaebaja on märkinud ümbrikule omakäeliselt kuupäevana 23. august 2018. HKMS § 204 lg 1 kohaselt määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. HKMS § 68 lg 4 kohaselt vanglas või muus kinnises asutuses viibiva isiku avaldus loetakse kohtule õigel ajal esitatuks, kui see on tähtpäeval üle antud asjakohasele asutusele. Kuna määruskaebuse esitamise viimane päev oli 23. august 2018, siis nõudis ringkonnakohus HKMS §-s 58 sätestatule tuginedes Viru Vanglalt teavet, mis kuupäeval T. Hainsoo eelnimetatud määruskaebuse Viru Vanglale esitas. Viru Vangla 15. oktoobri 2018. a vastuse ja sellele lisatud kirjavahetuskaardi väljavõttest nähtuvalt, mille ringkonnakohus võtab käesoleva asja materjalide juurde, esitas kaebaja vanglale Tartu Ringkonnakohtule edastatava kirja
23.augustil 2018. Eelnevat arvestades loeb ringkonnakohus tuvastatuks, et kaebaja on määruskaebuse esitanud tähtaegselt, s.o 23. augustil 2018.
5.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
6.Halduskohus tagastas 6. augusti 2018. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Halduskohtu poolt kaebuse tagastamise ebaõigsuse põhjendamiseks ei ole kaebaja määruskaebuses ühtegi sisulist vastuväidet esitanud. Halduskohus leidis vaidlustatud määruses, et kaebaja taotleb mõlemas kaebuses kahju hüvitamist seoses tema paigutamisega. Käesoleva asja materjalidest nähtuvalt märkis halduskohus määruses õigesti, et kaebusele lisatud Viru Vangla 11. juuli 2018. a vaideotsuse nr 6-12/342-2 (tl 3-3p) kohaselt esitas kaebaja 9. aprillil 2018 vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 6-16/85-1 seoses kaebaja paigutamisega (kaebajat ei paigutatud kokku soovitud kambrikaaslasega, ebasümpaatsed ja teisest rahvusest kinnipeetavad eluosakonnas), mille vangla jättis 4. juuni 2018. a otsusega nr 6-16/85-2 rahuldamata ning kaebaja 14. juunil 2018 esitatud vaide nr 6-12/342-1, millega ta soovis kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmist vaidlustada, tagastas vangla 11. juuli 2018. a vaideotsusega läbivaatamatult. Ka käesolevas asjas halduskohtule esitatud kaebuses viitas kaebaja Viru Vanglale 9. aprillil 2018 esitatud kahju hüvitamise nõudele. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt haldusasjas nr 3-18-1212 esitas kaebaja 14. juunil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 4. juuni 2018. a otsuse peale ning nimetatud asjas järeldas halduskohus 21. augusti 2018. a määruses, et T. Hainsoo tahteks on nõuda Viru Vanglalt kahju 900 euro hüvitamist seoses tema paigutamisega. Seega on halduskohus õigesti leidnud, et kohtuasjas nr 3-18-1212 esitatud nõue ja alus kattuvad käesolevas asjas esitatud kaebuse nõude ja alusega ning dubleerivad menetlused ei ole lubatud, seetõttu on halduskohus õigesti HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel kaebaja kaebuse käesolevas asjas tagastanud. Eelnevat arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub T. Hainsoo määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. augusti 2018. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium