Täitmine › Muud täitmisasjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2016.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-16230

Tsiviilasi

K T hagi Riivits Legal Finance OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: K T (ik: xxxx) Hageja esindaja: advokaat Risto Sidok

esindajad

Kostja: Riivits Legal & Finance OÜ (reg.kood 12096850)

RESOLUTSIOON:

Jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. Jätta rahuldamata hagi tagamise taotlus. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada riigilõiv summas 300.- (kolmsada) eurot pärast käesoleva määruse jõustumist Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ arveldusarvele EE712200221010515319. Määrus kätte toimetada hageja esindajale.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 27.10.2016.a. saabus Viru Maakohtusse K T hagi Riivits Legal Finance OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks koos taotlusega hagi tagamise korras täitemenetluse peatamiseks. Viru Maakohtu 28.10.2016.a. määrusega jäeti hagiavaldus ja hagi tagamise taotlus käiguta ning anti hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so menetlusosaliste täpsustamiseks ja täitemenetluse osalistega seonduvate asjaolude selgitamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Hageja puuduseid talle antud tähtaja jooksul, so hiljemalt 15.11.2016.a., ei kõrvaldanud. Hageja esitas 11.11.2016.a. menetlusdokumendi, milles teatas, et ei kõrvalda puuduseid kohtu antud tähtaja jooksul. Täiteasja nr 158/2016/1172 menetlev kohtutäitur on kohtule teatanud, et täitemenetluse algatamisel on ekslikult sissenõudjaks märgitud isik, kes on tegelikult sissenõudja esindaja. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi on esitatud isiku vastu, kes ei ole täitemenetluses sissenõudjaks. Kohus leiab, et sellises olukorras on hagi perspektiivitu, kuivõrd hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki ehk sundtäitmise lubamatuks tunnistamist võimalik saavutada. Seetõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Ühtlasi jääb rahuldamata hagi tagamise taotlus. Hageja on 11.11.2016.a. esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks, paludes tagastada K T 27.10.2016.a. hagiavalduselt sundtäitmise lubatatuks tunnistamiseks tsiviilasjas nr. 2-16-16230 tasutud riigilõiv summas 300 eurot Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ arveldusarvele EE712200221010515319, millelt see on Viru Maakohtule tasutud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.