lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1392/7

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1392/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 62Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-18-886/13Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.10.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1392

Määruse kuupäev ja koht

26. september 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

InterContinental Enterprises Eesti AS kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 14.05.2018 otsuse nr 12-6/18/466 osaliseks tühistamiseks

1.Tagastada InterContinental Enterprises Eesti AS kaebus.
2.Jätta haldusasja materjalide juurde võtmata InterContinental Enterprises Eesti AS 12.09.2018 ja 13.09.2018 esitatud dokumentaalsed tõendid. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. Määrus toimetatakse kätte kaebaja esindajale ning PRIA-le.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.PRIA 14.05.2018 otsuses nr 12-6/18/466 tunnistas kehtetuks PRIA 19.02.2018 otsuse nr 12-6/18/314 „2017. aastal taotletud mahepõllumajandusega jätkamise toetuse taotluste rahuldamata jätmine, kohustuse ennetähtaegne lõpetamine ja toetuse tagasinõudmine“ ning jättis rahuldamata kaheksa taotleja (sh InterContinental Enterprises Eesti AS) mahepõllumajandusega jätkamise toetuse taotluse, lõpetas ennetähtaegselt mahepõllumajandusega jätkamise toetuse kohustuse ning nõudis tagasi alusetult saadud mahepõllumajandusega jätkamise toetuse.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-25-560/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13
2.InterContinental Enterprises Eesti AS esitas 06.06.2018 PRIA-le eelnimetatud otsuse peale vaide.
3.PRIA 13.06.2018 otsuses nr 12-4/18/116-1 pikendas InterContinental Enterprises Eesti AS vaidega algatatud vaidemenetluses vaideotsuse tegemise tähtaega kuni kohtuotsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-18-886.
4.InterContinental Enterprises Eesti AS esitas Tartu Halduskohtule 12.07.2018 kaebuse PRIA 14.05.2018 otsuse nr 12-6/18/466 tühistamiseks osas, millega PRIA nõuab kaebajalt makstud toetusrahad tagasi. Kaebaja märgib, et läbis Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse § 110 lg-st 1 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse PRIA 13.06.2018 vaideotsusega nr 12-4/18/116-1. Kaebaja palub haldusasi läbi vaadata koos haldusasjaga nr 3-18-886.
5.Tartu Halduskohus 28.08.2018 määruses jättis InterContinental Enterprises Eesti AS kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et PRIA 13.06.2018 otsus nr 12-4/18/116-1 ei ole kohtueelset menetlust lõpetav lahend, mistõttu ei ole kaebajal läbitud kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus, et esitada kaebust PRIA 14.05.2018 otsuse nr 12-6/18/466 osaliseks tühistamiseks. Seetõttu ei ole otstarbekas ka haldusasja menetleda koos haldusasjaga nr 3-18-886. Kaebajal on võimalik vaidlustada PRIA 13.06.2018 otsust nr 12-4/18/116-1, kuid kuna tegemist on menetlustoiminguga, tuleb kaebajal põhjendada oma kaebeõigust. Kohus palus kaebajal oma nõudeid ja taotlusi täpsustada. Ühtlasi palus kohus kaebajal märkida, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.
6.Kaebaja esitas kohtule 12.09.2018 ja 13.09.2018 ekslikult haldusasja nr 3-18-886 juurde mõeldud dokumentaalsed tõendid.
7.Kaebaja esitas kohtule 19.09.2018 avalduse, milles põhjendab, et otsustas ära oodata, mil PRIA teeb vaidemenetluses sisulise lahendi ning otsustab siis halduskohtusse pöördumise vajaduse uuesti. Kohtu seisukoht
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Kaebaja on kohtule teatanud, et ei kõrvalda Tartu Halduskohtu 28.08.2018 määruses kirjeldatud kaebuse puuduseid ning peab menetlusökonoomiast lähtudes mõttekaks otsustada tulevikus uuesti halduskohtusse pöördumise vajadus pärast PRIA poolt vaidemenetluses sisulise lahendi tegemist. Seega ei soovi kaebaja kaebuse edasi menetlemist ning kuna kaebuse puuduseid ei ole kõrvaldatud, ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele.
10.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab InterContinental Enterprises Eesti AS kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
11.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.Arvestades, et kaebaja esitas 12.09.2018 ja 13.09.2018 kohtule käesolevas haldusasjas ekslikult dokumentaalsed tõendid, mis olid mõeldud haldusasja nr 3-18-886 juurde, jätab kohus need haldusasja materjalide juurde võtmata, lähtudes HKMS § 62 lg-st 2, mille kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi, millel on asjas tähtsust.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-25-145/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1071/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja