lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1784/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1784/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

25.september 2018. a, Jõhvi

Haldusasja number

3-18-1784

Haldusasi

A. S esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Kaebaja – A. S

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmine.

RESOLUTSIOON

Jätta A. S esialgse õiguskaitse taotlus läbivaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtusse saabus 13.09.2018 A. S esialgse õiguskaitse taotlus kohustada Viru Vanglat täitma Kodukorra punkti 3.8, EV Põhiseaduse § 12, § 32 ja VangS§ 4’ lg 1-2 ning kindlustada kohtulahendiga vaidluse kestel taotlejale koht või kapp külmikus, kus hoida toiduaineid, mis on soetatud vangla kauplusest.
2.Tartu Halduskohus jättis 13.09.2018 määrusega A.S esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 3 päeva.
3.A.S sai määruse kätte 18.09.2018. Seega A.S pidi taotluses olevad puudused kõrvaldama hiljemalt 21.09.2018.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
5.Kohus, kontrollides 13.09.2018 kohtumääruse täitmist, tuvastas, et kaebaja jättis määruses nimetatud puudused täielikult kõrvaldamata. Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamiseks, kui esialgse õiguskaitse taotlus ei vasta HKMS § 104 lg-s 1 sätestatule (riigilõiv on tasumata) ning § 250 lg-s 2 sätestatud nõuetele (taotlus on põhistamata).

3-18-1784

6.Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotluses esinenud puudused ei olnud selliseid, mille kõrvaldamiseks oleks kaebajale vajalik rohkem aega, kui määras kohus. Kohus märgib, et kaebaja ei taotlenud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2 jätab halduskohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium