lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1616/31

Rahvastik › Muu rahvastik

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1616/31
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Muu rahvastik
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1616

Määruse kuupäev

24. september 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

J.K. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 28.07.2017.a lahkumisettekirjutuse nr 1039313871 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja J.K., esindaja Silvi Erro Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus.
2.Tagastada pärast määruse jõustumist kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Kaebajal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3.Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.
4.Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud ja menetluse käik

1.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
J.K. on Ukraina kodanik. Ta viibis Eestis biomeetrilise Ukraina kodaniku passi alusel viisavabalt. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) lühendas 28.07.2017.a teatisega nr 0648/2017 (tl 10-11, edaspidi teatis) J.K. lubatud viisavaba viibimisaega, viimane lubatud viibimispäev oli 28.07.2017. PPA andmetel esitas kaebaja avalduse teatise vaidlustamiseks (tl 52-53). PPA määras kaebajale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks (tl 54). Kaebaja ei kõrvaldanud puudusi ja PPA jättis avalduse läbi vaatamata, eraldi otsust selle kohta ei vormistatud (tl 51, 58).
2.PPA tegi 28.07.2017 J.K.le ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1039313871 (tl 12-14, edaspidi lahkumisettekirjutus). Ettekirjutuse kohaselt tuli kaebajal Eestist lahkuda hiljemalt 04.08.2017, alates 05.08.2017 kuulus ettekirjutus sundtäitmisele. PPA kohaldas kaebaja suhtes sissesõidukeeldu 1 aastaks arvates lahkumiskohustuse täitmise päevast. PPA teatas kohtule, et kaebaja lahkus Eestist 29.08.2017 (tl 47). Sissesõidukeelu kehtivus lõppes seega 29.08.2018.
3.J.K. esitas 04.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2-4) ja 08.08.2017 kaebuse täienduse (tl 25-26). Kaebaja esitas lahkumisettekirjutuse tühistamise nõude. 17.08.2017 - 03.09.2018 oli menetlus peatatud seoses teatise vaidlustamisega kohtuvälises menetluses.
4.Kohus küsis 03.09.2018.a määrusega kaebajalt, kas ta on endiselt huvitatud kaebuse menetlemisest, kas kaebaja taotleb menetluse jätkamist lahkumisettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes ja kui jah, siis millega põhjendab kaebaja oma kaebeõigust tuvastamisnõude esitamisel. Tähtaeg seisukoha esitamiseks oli 19.09.2018. Kaebaja ei ole kohtule mingeid avaldusi esitanud. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohtupraktikas kohaldatakse eeltoodud alust ka juhul, kui vaidlustatud haldusakt ammendub kohtumenetluse kestel täielikult ja tühistamiskaebus muutub ainetuks (Riigikohtu lahendi 3-3-1-44-14 p 12) HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
6.Kaebaja on Eestist lahkunud ja talle määratud sissesõidukeelu tähtaeg on möödunud. See tähendab, et lahkumisettekirjutus on täielikult ammendunud. Tegemist ei ole haldusaktiga, mille varasemale kehtivusele saaksid haldusorganid tugineda. Tühistamiskaebus ei ole enam lubatav. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist lahkumisettekirjutuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Kohus lõpetab menetluse. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa pärast menetluse lõpetamist sama nõuet kohtule uuesti esitada.
7.Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kuulub HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastamisele. Kaebajal tuleb teatada, kellele ja millisele arvele ta riigilõivu tagastamist soovib.

(allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja