Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
21.09.2018, Tallinn
Haldusasja number
3-18-1775
Haldusasi
A. B. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 14.08.2018 teate nr 15.3-24/588-1 ja 04.09.2018 vaideotsuse nr 15.3-24/588-3 tühistamiseks.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
14.08.2018 edastas Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) A. B.le teate nr 15.3-24/588-1, millega PPA peatas isikule väljastatud digitaalset allkirjastamist võimaldavate sertifikaatide kehtivuse ning tunnistas kehtetuks e-residendi digitaalse isikutunnistuse alates 15.09.2018. 15.08.2018 edastas A. B. PPA-le kirja, milles soovis selgitusi seonduvalt Teates märgitud sertifikaatide peatamise ja digitaalse isikutunnistuse kehtetuks tunnistamisega. 04.09.2018 edastas PPA vastuskirja nr 15.3-24/588-3 (vaideotsus). 12.09.2018 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 14.08.2018 teate nr 15.324/588-1 ja 04.09.2018 vaideotsuse nr 15.3-24/588-3 tühistamiseks. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud 14.08.2018 teate täitmise peatamist.
13.09.2018 kohtunõudega küsis kohus PPA seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse kohta, edastada tuli ka asjassepuutuvad dokumendid. PPA 17.09.2018 teatisega nr 15.3-24/588-6 (allkirjastatud 19.09.2018) tühistati tagasiulatuvalt PPA 14.08.2018 teade nr 15.3-24/588-1. PPA tegi ettepaneku asja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja teatas kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega ning esitas taotluse kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Vaidlustatud 14.08.2018 teade nr 15.3-24/588-1 on tunnistatud kehtetuks. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega. Seega esialgse õiguskaitse taotluse jätab kohus läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3). HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud haldusakt on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kokku summas 30 eurot kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt on tõendatud. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Seoses vaidlustatud teate kehtetuks tunnistamisega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata (Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5). Seega tuleb kaebajale tagastada ka esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv. Riigilõiv kokku summas 30 eurot tuleb tagastada OÜ Advokaadibüroo RASK kontole nr EE562200221055583050, milliselt ülekanne on tehtud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.