lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-114843/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-114843/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ambrella konsultatsioonid OÜ12236950(Kostja)Roommate OÜ12660836(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

Roommate OÜ hagi Ideeprojektid Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-16-114843

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Roommate OÜ (registrikood 12660836, asukoht Tulika 52,25 Tallinn); seaduslik esindaja Kristjan Tees, [email protected] Kostja: Ideeprojektid Grupp OÜ (registrikood 12236950, asukoht Tiigi 61b Tartu; [email protected]); seaduslik esindaja Emeri Saluveer, [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1.1.Ideeprojektid Grupp OÜ ja Roommate OÜ lepivad kokku, et Ideeprojektid Grupp OÜ koostab Roommate OÜ tellimisel Roommate OÜ-lt saadud algandmete põhjal 2017.a jooksul tasuta toetustaotluse.
1.2.Toetustaotlus peab vastama toetuse andja vorminõuetele ning ettenähtud aegadele.
1.3.Vajalike algandmete ja –dokumentide esitamine Ideeprojektid Grupp OÜ-le on Roommate OÜ ülesanne.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Eduka toetustaotluse puhul on Ideeprojektid Grupp OÜ-l õigus saada eelnevalt kokku lepitud tulemustasu mõistlikus määras Roommate OÜ-lt.
1.5.Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
1.6.Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-16-114843.
1.7.Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-114843.
3.Tagastada Roommate OÜ arveldusarvele XXX tema poolt menetluses tasutud riigilõivust 62,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Selgituseks märkida „riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-16-114843“.
4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Roommate OÜ hagi Ideeprojektid Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 16.11.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on avaldanud, et on teadlikud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4); hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja