lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-30/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-30/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-30

Määruse kuupäev

31. august 2018

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu seoses alates 01.10.2017 kehtestatud absoluutse suitsetamise keeluga

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 02.01.2018 kinnipeetav Sergei Matvejevi kaebus Viru Vanglas kehtestatud suitsetamiskeelu peale. Kaebuse kohaselt 30.11.2017 tagastas Viru Vangla otsusega nr 6-12/564-2 kaebajale tema vaide läbivaatamatult, kuna vaie oli esitatud tähtaega rikkudes. Kaebaja selgitab, et teadmatuse tõttu esitas ta samaaegselt kaebuse halduskohtule, kuid ei esitanud vanglale taotlust möödalastud vaide esitamise tähtaja ennistamiseks. Seega palub kaebaja kohtul ennistada vaide esitamise tähtaeg. Ühtlasi palub kaebaja kohtult riigilõivust vabastust ja asja läbivaatamist kirjalikus menetluses.
2.Kaebaja esitas 24.04.2018 kohtule pöördumise, milles taotles muu hulgas kohtult esialgse õiguskaitse korras luba suitsetamiseks vanglas.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus jättis 25.04.2018 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinenud puudused.
4.Kaebaja esitas 03.05.2018 puuduste kõrvaldamise avalduse.
5.Tartu Halduskohus jättis 31.05.2018 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kohtu seisukoht
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus muu hulgas, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.HKMS § 2 lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.
8.Esmalt tõlgendas kohus kaebust kui kaebust, mis on esitatud Viru Vangla direktori käskkirja nr 1-1/55 tühistamiseks osas, milles kehtestati alates 01.10.2017 absoluutne suitsetamise keeld Viru Vanglas. Puuduste kõrvaldamise avalduses vaidles kaebaja kohtu poolt antud tõlgenduse vastu ja nõudis tunnistada Viru Vangla direktori käskkirja nr 1-1/55 ainult põhiseadusega vastuolus olevaks. Tühistamisnõuet ta sõnaselgelt esitada ei soovinud. Ühtlasi andis kaebaja teada, et taotles Viru Vangla direktori käskkirja nr 1-1/55 tühistamist haldusasja nr 3-18-138 raames.
9.HKMS § 38 lg 1 p 5 sätestab, et kaebuses märgitakse kaebuse nõue vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku §-le 37. HKMS § 37 lg 2 kohaselt võib kaebusega nõuda: 1) haldusakti osalist või täielikku tühistamist (tühistamiskaebus); 2) haldusakti andmist või toimingu tegemist (kohustamiskaebus); 3) haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist (keelamiskaebus); 4) avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (hüvitamiskaebus); 5) haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist (heastamiskaebus); 6) haldusakti tühisuse, haldusakti või toimingu õigusvastasuse või muu avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlakstegemist (tuvastamiskaebus).
10.HKMS § 158 lg 4 sätestab, et kohus jätab asja lahendamisel kohaldamata seaduse või muu õigustloova akti, kui see on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega või Euroopa Liidu õigusega. Kohus selgitab, et Viru Vangla direktori käskkiri nr 1-1/55 ei ole õigustloov akt, vaid haldusakt. Samuti õigustloova akti põhiseaduspärasuse kontrollimise taotlus esitatakse koos HKMS § 37 lg-s 2 nimetatud nõuetega. Üksiktaotlusena seda esitada ei ole lubatud. Kuna ainsaks kaebuse nõudeks (taotluseks) on kontrollida Viru Vangla direktori käskkirja nr 1-1/55 põhiseaduspärasust ja puuduvad HKMS § 37 lg-s 2 sätestatud nõuded, siis ei vasta kaebus käesolevas haldusasjas HKMS-s kehtestatud nõuetele.
11.Kohus ei pea põhjendatuks jätta veel kord kaebus käiguta kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, kuna kaebaja sõnaselgelt ei soovinud esitada käesolevas haldusasjas tühistamisnõuet. Muude nõuete esitamine Viru Vangla direktori käskkirja nr 1-1/55 vaidlustamisel ei aita saavutada kaebuse eesmärki. Samas on haldusasja materjalidest näha, et kaebaja püüab saavutada oma eesmärke absoluutse suitsetamise keelu tühistamise osas haldusasjas asjas nr 3-18-138, kuna selles asjas ta esitas kõik asjakohased ja vajalikud nõuded. Seega, kaebuse tagastamine haldusasjas nr 3-18-30 ei piira kaebaja õigust tõhusalt kaitsta oma õigusi halduskohtumenetluses seoses alates 01.10.2017 Viru Vanglas kehtestatud absoluutse suitsetamise keeluga.
12.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium