lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1435/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1435/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1435

Määruse kuupäev

31. august 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X.X. kaebus Viru Vangla vastu kahju 3000 euro hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.X.X. esitas 17.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu kahju 3000 euro hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja saanud Viru Vanglas meditsiinilist abi ja tal on tekkinud tugev kaelalihaste põletik. Kaebaja on pöördunud Viru Vangla meditsiiniosakonna poole nii kirjalikult kui ka läbi valvurite. Kolme nädala jooksul ei ole kaebajale abi osutatud. Kaebajal on tugevad valud ja ta ei saa pead keerata. Kaebaja tervisele on tekitatud kahju 3000 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla teatas kohtule, et X.X. ei ole Viru Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotlust seoses meditsiinilise abi puudumisest tekkinud kaelalihaste põletikuga. Kohtu seisukoht
3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kaebajal õigus esitada kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kaebaja on esmalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Vangla andmetel ei ole kaebaja kahju hüvitamise taotlust esitanud. Ka kaebaja ei ole kaebuses nimetanud, et ta oleks esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult.

4.HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kohus selgitab kaebajale, et kui ta otsustab uuesti kohtusse pöörduda, siis tuleb tal arvestada järgmist.
5.1.Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslike vaidluste ehk vangla kui kinnipidamisasutuse tegevuse peale esitatud kaebuste lahendamine. Halduskohtu poole saab kaebaja pöörduda näiteks juhul, kui vanglaametnik ei edasta kaebaja pöördumisi meditsiiniosakonnale või kui kaebaja on vangla meditsiiniosakonnas vastuvõtule registreeritud, kuid valvurid ei vii teda meditsiiniosakonda. Halduskohtusse pöördumiseks tuleb kaebajal esmalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus: esitada vanglale vaie (kui kaebaja soovib saavutada haldusakti andmist või toimingu tegemist) või kahju hüvitamise taotlus (kui kaebaja soovib saavutada kahju hüvitamist). Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast kohtueelse menetluse läbimist ehk pärast seda, kui tema vaie või taotlus on õigusvastaselt tagastatud, rahuldamata jäetud või tähtaegselt lahendamata jäetud.
5.2.Kui kaebajal on etteheiteid vangla meditsiiniosakonnas talle osutatud tervishoiuteenusele (kaebaja läbivaatamine, diagnoosi määramine, ravimine, nõustamine või muul viisil tervishoiuteenuse osutamine), siis tuleb kaebajal esitada hagi maakohtule. Maakohtusse tuleb kaebajal pöörduda näiteks juhul, kui ta ei ole rahul meditsiinitöötaja määratud ooteaja pikkusega (meditsiinitöötaja hinnanguga sellele, kui kiiresti kaebaja abi vajab) või meditsiinitöötaja hinnanguga kaebaja terviseseisundi või ravivajaduse kohta. Tervishoiuteenuse osutamine on võlaõiguslik suhe ning vangla arsti sisuline tegevus ei allu halduskohtu kontrollile. Maakohtusse hagi esitamisel kohustuslikku kohtueelset menetlust ei ole.
5.3.Nii halduskohtusse kui ka maakohtusse pöördumisel tuleb tasuda riigilõiv. Kui kaebaja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasuda, siis tuleb koos kaebuse või hagiga esitada põhjendatud taotlus riigilõivust vabastamiseks.
6.Kuna kohtumäärus sisaldab andmeid kaebaja terviseseisundi kohta, siis asendatakse määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium