lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1172/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1172/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-1172

Haldusasi

Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla kohustamiseks tagada internetis juurdepääs õiguskantsleri kodulehele ning vangla arvutis halduskohtumenetluse seadustiku, karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku kommenteeritud väljaannetele

Menetlusosalised

Kaebaja – Jaak Reinomägi Vastustaja – Viru Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomägi kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Jaak Reinomägi esitas 12.06.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2-3) Viru Vangla kohustamiseks tagada talle internetis juurdepääs õiguskantsleri kodulehele ning vangla arvutis halduskohtumenetluse seadustiku, karistusseadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku kommenteeritud väljaannetele. Kaebaja on esitanud täiendavalt kohustamisnõuetele ka õigusvastasuse tuvastamise nõude seoses sellega, et kaebajale ei ole võimaldatud internetis ligipääsu õiguskantsleri kodulehele ning vangla arvutis seadustike kommenteeritud väljaannetele.
3.Tartu Halduskohus jättis 24.07.2018 määrusega (tl 25-26) rahuldamata J. Reinomägi menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) ning kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 15 eurot tasumiseks) aega 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.J. Reinomägi esitas 26.07.2018 määruskaebuse (tl 29 – 31), milles palus Tartu Halduskohtu 24.07.2018 määruse tühistada.

3-18-1172

Tartu Ringkonnakohus tagastas 10.08.2018 määrusega (tl 33) J. Reinomägi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 24.07.2018 määrusele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu määrus ei ole HKMS § 119 lg-st 1 tulenevalt edasi kaevatav.

5.Halduskohtu 24.07.2018 määruse resolutsiooni p 1, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata, jõustus 10.08.2018. Halduskohtu määrusega riigilõivu tasumiseks antud 10-päevase tähtaja viimane päev langes riigipühale (20.08.2018). Seega tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 21.08.2018 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8). Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 14.08.2018 (tl 36). Seega ei ole kahtlust, et kaebaja teadis halduskohtu määruse jõustumisest. Kaebaja ei ole ka käesoleva määruse tegemise ajaks kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumine ei nähtu elektroonilisest andmebaasist. Kaebaja ei ole taotlenud ka täiendava tähtaja andmist.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg oleks uuel kohtusse pöördumisel möödas ja seepärast tuleks uue kaebuse korral esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused (riigivastutuse seaduse § 18 lg 2 ja HKMS § 38 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium