lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-16039/35

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16039/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KEK Elekter10001383(Hageja)Golden Fields OÜ14302325(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16039

Tsiviilasi Menetlustoiming

Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu võlgnevuse 30 000 euro, viivise 1039,50 euro ja täiendava viivise saamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind

34 639,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing KEK Elekter (registrikood 10001383, asukoht Metsavahe tn 2, Näpi alevik, Rakvere vald, 44305 Lääne-Viru maakond) Hageja lepinguline esindaja P M (Amantese Õigusbüroo, Kuusiku, Kasepere küla, Lääne-Harju vald, Harju maakond; e-post xxx)

Kohtuistungi aeg ja koht Kohtuistungil osalesid

Kostja: Golden Fields OÜ (registrikood 14302325, asukoht Väike-Paala tn 1, 11415 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Leonid Tolstov ja Grete Lind (Advokaadibüroo TGS Baltic, Liivalaia 36, Tallinn; e-post [email protected]) 18.03.2025.a, Tallinn Hageja seaduslik esindaja S K Hageja lepinguline esindaja P M Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind

Resolutsioon

Kinnitada poolte Osaühing KEK Elekter ja Golden Fields OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja tasub hagejale kompromissi korras 15 000 eurot arveldusarvele number xxx hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Hageja ja kostja on kokku leppinud ja kinnitavad, et hagejal puuduvad kostja vastu mis tahes nõuded, sh arvest xxx ja aktist number xxx tulenevad nõuded. Kõik nõuded poolte vahel loetakse lõppenuks, välja arvatud kompromissi punktist 1.1 tulenev nõue.

1

Hageja kinnitab, et ta ei ole hagi esemeks olevat nõuet loovutanud kolmandatele isikutele ega nõuet muul viisil käsutanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16039 (Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu võlgnevuse 30 000 euro, viivise 1039,50 euro ja täiendava viivise saamiseks).

Tagastada hagejale Osaühingule KEK Elekter tsiviilasjas nr 2-23-16039 tasutud riigilõiv summas 700 eurot Osaühingu KEK Elekter arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing KEK Elekter hagi Golden Fields OÜ vastu võlgnevuse 30 000 euro, viivise 1039,50 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled sõlmisid 18.03.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus protokollis ning mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16039 lõpetamisele.
4.Pooled on kompromissis esitanud avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

5.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub rahuldamisele hageja taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.1.Amantese Õigusbüroo OÜ on Osaühing KEK Elekter eest tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot (1400€: 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja