lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1413/35

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiOsaliselt jõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1413/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2018
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 2Menetluskulude jaotus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1413/52Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium13.02.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (6)

lahend.ee
3-23-1199/14Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.02.20243-19-2027/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.09.20203-19-2103/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.06.20203-19-122/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.10.20193-18-845/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium31.05.20193-17-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja27.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi 3-17-1413

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.08.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1413

Haldusasi

V.R.i kaebus Keila Linnavalitsuse ettekirjutusele nr 4.1-1.3/634-36

Asja läbivaatamise kuupäev

05.06.2018

Menetlusosalised

Kaebaja V.R., esindaja Aleksei Smelov Vastustaja Keila linn, esindaja Uno Paas

RESOLUTSIOON

05.06.2017

1.Tühistada Keila Linnavalitsuse 05.06.2017 ettekirjutus nr 4.1-1.3/634-36 p-de 5.1 ja 5.2 osas. Muus osas jätta V.R.i kaebus rahuldamata.
2.Mõista Keila Linnavalitsuselt V.R.i kasuks välja menetluskulud 346 eurot. Muus osas jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Keila Linnavalitsuse 05.06.2017 ettekirjutusega nr 4.1-1.3/634-36 kohustati V.R.it, kes on Keilas XXXXXXX asuva kinnistu kaasomanik, korrastama kinnistul asuva elamu fassaadi (ettekirjutuse 5.1); rakendama meetmed kinnistu reostamise ja risustamise vältimiseks (ettekirjutuse p 5.2); korrastama abihoone ja tagama kinnistul asuva abihoone ohutus, vajadusel lammutada lagunenud majandushoone seadusega sätestatud korras (ettekirjutuse p 5.3) ning niitma kinnistul muru ja koristama kinnistult sinna kogunenud jäätmed ja risu (ettekirjutuse p 5.4). Ettekirjutuse p-de 5.1 ja 5.2 täitmise tähtajaks määrati 09.07.2017, p 5.3 täitmise tähtajaks määrati 10.08.2017 ja p 5.4 täitmise tähtajaks määrati 30.06.2017. Ettekirjutuses hoiatati kohaldada ettekirjutuse p 5.1 mittetäitmise eest sunniraha 3000 eurot, p 5.2 mittetäitmise eest sunniraha 2000 eurot, p 5.3 mittetäitmise eest sunniraha 3000 eurot ja p 5.4 mittetäitmise eest sunniraha 1000 eurot.
2.V.R. esitas 05.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keila Linnavalitsuse 05.06.2017.a ettekirjutuse nr 4.1-1.3/634-36 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks p-de 5.15.3 osas. Kohus võttis kaebuse 04.09.2017 menetlusse ja määras vastustajaks Keila linna.
3.Kohus keelas 19.07.2017 esialgse õiguskaitse korras Keila Linnavalitsuse 05.06.2017 ettekirjutuse nr 4.1-1.3/634-36 1) p 5.1 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise kuni 31.12. 2017; 2) p 5.2 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise; 3) p 5.3 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise kuni 31.08.2017 ning alates 01.09.2017 kuni 31.12.2017, tingimusel, et kaebaja esitab Keila linnale riiklikult tunnustatud eksperdi arvamuse või muud Keila linna poolt aktsepteeritavad tõendid, mille kohaselt ei ole ettekirjutuse p 5.3 nimetatud abihoone varisemisohtlik.
4.Kaebuse kohaselt on ettekirjutuse nr 4.1-1.3/634-36 teinud ametnik, kellel puudub selleks pädevus, ettekirjutusega kaebajale pandud kohustused on umbmäärased ja üldsõnalised ning ettekirjutuse p-des 5.1 ja 5.3 pandud kohustuste täitmiseks on antud ebamõistlikult lühikesed tähtajad. Kaebaja märgib, et kinnistu on seitsme isiku kaasomandis, mistõttu puudub kaebajal võimalus ainuisikuliselt otsustada remonditööde tegemise, elamu fassaadi ja abihoone korrastamise või abihoone lammutamise üle.
5.Vastustaja palub jätta kaebuse rahuldamata. Vastustaja ei pea põhjendatuks kaebaja väidet, et ta ei tea mida kinnistul ettekirjutuse kohaselt korda teha, sest enamus majaomanikke hoiab oma maja korras ilma ettekirjutuseta ja korrastab kinnistu iseseisvalt. Vastustaja ei nõustu, et kaebaja ei saa täita ettekirjutust ja selle p-te 5.1 ja 5.3 ning juhib tähelepanu, et mitte keegi kaasomanikest ei keelanud korrastada abihoone osa, mis on kaebaja kasutuses. Samuti sellele, et mitte keegi ei ole tal keelanud asuda korrastama elumaja fassaadi.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud toimiku materjalidega ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses, leiab, et kaebus tuleb osaliselt rahuldada järgmistel põhjendustel. 6.1 Kaebaja peab kaevatavat ettekirjutust tühiseks ekslikult. Haldusakti tühisuse alused on sätestatud haldusmenetluse seaduse § 63 lg-s 2. Kaevatav ettekirjutus ei vasta ühelegi neist. Kaebuses märgitud sisepädevuse rikkumine ei too erinevalt välispädevuse rikkumisest kaasa haldusakti automaatset tühisust. Seega puudub alus tuvastamisnõude rahuldamiseks. 6.2 Kaevatav ettekirjutus on õigusvastane ja kuulub tühistamisele p-de 5.1 ja 5.2 osas. Kohtu hinnangul on ettekirjutuse p-s 5.1 kaebajale pandud kohustuse täitmiseks antud tähtaeg on ebaproportsionaalselt lühike, aga ettekirjutuse p-s 5.2 kaebajale pandud kohustus sõnastatud sedavõrd üldsõnaliselt, et pole selge, mida kaebaja selle täitmiseks peab tegema. 6.3 Ettekirjutus on p 5.3 osas õiguspärane ja selle tühistamiseks puudub alus. Asjas kogutud andmete põhjal on usutav, et abihoone on varisemisohtlik. Vastustaja esitatud fotodelt nähtuvalt on hoone üks välissein vajunud väljapoole viltu ja võib kujutada endast ohtu möödakäijatele. Seega on sellise ehitise kordategemiseks või lammutamiseks ülekaalukas avalik huvi. Kohus ei nõustu kaebajaga, et ettekirjutusega antud kahekuuline tähtaeg on ebamõistlikult lühike. Asjaolu, et kinnistu on kaasomandis, ei muuda ettekirjutust õigusvastaseks.
7.Menetluskuludest. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kaebaja taotleb käesolevas asjas kantud menetlus2 kulude hüvitamist summas 1038 eurot, mis koosnevad kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivust 30 eurot ja esindajakuludest kokku 1008 eurot (tl 12, 126-128). Kuna kaebuse osalise rahuldamise korral jagatakse menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega (vt HKMS § 108 lg 2), mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulud 346 euro ulatuses. Muus osas jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastanud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

OSALISELT

MUUDETUD

KOHTUOTSUSEGA

TALLINNA

RINGKONNAKOHTU

13.02.2019

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium