Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
16. november 2016. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
2-16-115091
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu) hagi Punane Süda OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja
Hageja: Eesti Vabariik Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu, registrikood 70006369, asukoht Niidupargi 8/12, Pärnu 80047 Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, e-post: [email protected] Kostja: Punane Süda osaühing, registrikood 11405272, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx
nende esindajad
I. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu) hagis Punane Süda OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
Kuumakse 198,50 56,12 100,00 354,62
Jääk 156,12 100,00 0,00
TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel
jõustumine Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kaudu) hagi Punane Süda OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-16115091 menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi
kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on kompromissilepingus kokku lepitud, et kostja tasub hageja õigusabikulude katteks 100 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus, pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Eesti Vabariik menetlusosalisena TsMS § 145 alusel olnud riigilõivu tasumisest vabastatud ning asjas puudub tagastamisele kuuluv riigilõiv. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.