lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1436/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1436/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2018, Jõhvi

Kohtuasja number

3-18-1436

Kohtuasi

V. K kaebus Elisa Eesti AS tegevusele ja kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.19.07.2018 on kinnipeetav V. K (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles kurtis selle üle, et 24.05.2018 lõpetas telefoniside operaator Elisa Eesti AS teenuste osutamise Viru vanglas. Selle firma arvele jäid ta isiklikud vahendid summas 40 eurot. 21.05.2018, 22.05.2018, 25.05.2018 saatis ta taotlused Elisa Eesti AS-i, kus tõi välja Telia Eesti AS telefonioperaatori rekvisiidid. Antud telefonioperaator osutab käesoleval ajal alates 24.05.2018 teenuseid Viru vanglas. Kuna Elisa Eesti AS raha kaebaja poolt osutatud arvetele üle ei kandnud, esitas ta Elisa Eesti AS-le 24.06.2018 teabenõude, milles palus teatada, kus on raha ja miks seda Telia Eesti AS-ile üle ei kanta. Mingit vastust ta ei saanud. Kaebaja saatis 15.07.2018 aastal uuesti taotluse, kus olid kirjas kõik Telia Eesti AS rekvisiidid. Elisa Eesti AS lihtsalt ei kavatse raha üle kanda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja leidis, et ta saab helistada ainult siis, kui Elisa Eesti AS kannab 40 eurot Telia Eesti AS-i arvele, mistõttu ta nõuab õiguste ja vabaduste rikkumise eest Elisa Eesti ASilt kaebaja kasuks kompensatsiooni summas 10 000 EUR. Ühtlasi soovis ta vabade rahaliste vahendite puudumisele viidates riigilõivust vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 120 lg 1 p-dest 1, 3 ja 8 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus tagastada, kui selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lg-s 1 kehtestatu järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. HKMS § 6 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduskohtus võimalik vaidlustada üksnes haldusorgani poolt haldusülesannete täitmisel avalik õiguslikus suhtes antud õigusakti või sooritatud toimingut ning haldusorgani tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes. HMS § 8 lg 1 näeb ette, et haldusorgan on seadusega, selle alusel antud määrusega või halduslepinguga avaliku halduse ülesandeid täitma volitatud asutus, kogu või isik.
5.Kaebaja on vaidlustanud Elisa Eesti AS-i tegevuse tema poolt makstud 40 euro ülekandmiseks uuele teleoperaator Talia Eesti AS-ile Nimetatud asutus pole avaliku halduse ülesandeid täitev haldusorgan, vaid eraõiguse alusel tegutsev äriühing. Seega saab kaebuse nõuet tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud tingimustel ja korras menetleda üksnes maakohus. Nimetatud seadustiku § 79 lg-s 1 sätestatud kohtualluvuse kohaselt tuleb juriidilise isiku vastu suunatud hagi esitada tema asukoha järgi.
6.Eeltoodud järeldustel ei ole äriühingu vastu esitatud kahjunõude lahendamine halduskohtu pädevuses. Seetõttu ei saa kohus kaebust menetleda ja peab selle HKMS § 121 lg 1 p-s 1 nimetatud alusel tagastama.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium