Tartu kohtumaja
menetluse lõpetamise kohta
Kohtuasja number
3- 18-1326
Määruse kuupäev
10.07.2018
Kohtunik
Mare Priks
Kohtuasi
Osaühing AG-TAALER kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) otsustele 19.04.2018 nr 1329.1/18/762-1 ja 11.06.2018 nr 13-29.1/18/1026-3 ning PRIA kohustamiseks asja uueks läbivaatamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega.
Asja läbivaatamise viis
kirjalik menetlus
Resolutsioon
Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-1326 seoses kaebusest loobumisega. Jätta samas asjas esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määrus saata teadmiseks OÜ-le AG-TAALER ja PRIA ́le. Avalikustada kohtulahend muutmata kujul.
Edasikaebe kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1.Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet teavitab kaebajat 19.04.2018 otsustusega nr 13-29.1/18/762-1, et sai 13.04.2018 OÜ-lt AG- TAALER muutmisavalduse investeeringutoetuse projektile viitenumbriga 641015570473. Muutmisavalduses on soovitud esialgsete investeeringuobjektide liikurlaaduri Avant
640, sõnnikulaoturi JOSKIN Siroko 13T WinPack, kiletaja McHale, platvormhaagise Palmse Trailer 3800, pallihaaratsi Flexigrip, vaaluti Kuhn Ga 8121, heinapressi Kuhn VB2160OC23 asemel osta uue investeeringuobjektina traktori Fendt 724 Vario S4. PRIA on märkinud, et muudatustaotlust ei ole võimalik aktsepteerida vastavalt ELÜPS § 80 lg 1 kohaselt, kuna maaelu arengu toetuse rahuldamise otsust võib toetuse saaja algatusel muuta üksnes põhjendatud juhtudel ja tingimustel, et tegevus on oluliselt ellu viidud ja saavutatakse tegevuse eesmärgid. 23.05.2018 on esitatud uus muutmisavaldus. 25.05.2018 on PRIA vastanud otsustusega kaebajale nr 13-29.1/18/1026-1, et PRIA on samale küsimusele vastanud juba 19.04.2018 ning suunas teise muutmisavalduse lahendamiseks vaidemenetlusse. 11.06.2018 on PRIA vastanud vaideotsusega nr 13-29.1/28/1026-3 muutmisavaldusele, et muutmisavalduses toodud muudatused ei vasta ELÜPS § 80 lg 1 toodud tingimustele ja jäävad rahuldamata. Vastuseks muutmisavaldusele, milles kaebaja taotles PRIA 07.09.2015 otsusega nr 13-6/1038 rahuldatud investeeringuobjektide KUHN heinapress VB21600C23; KUHN vaaluti GA8121; PALLIHAARATS FLEXIGRIP; KILETAJA McHale; taheda orgaanika laotur JOSKIN Siroko 13 T WinPack 28; Avant liikurlaadur 640 ning PLATVORMHAAGIS PALMSE TRAILER 3800, RATTAD 520/50-17AW STARCO asendamist investeeringuobjektidega haagis HUMUS; kuivati ARSKA ning ader Agrolux, on PRIA seisukohal, et muudatused ei ole põhjendatud ning taotletavate muudatustega ei saavuta ka kaebaja toetatud tegevuste eesmärke. Osaühing AG-TAALER on taotlenud Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) otsuste 19.04.2018 nr 13-29.1/18/762-1 ja 11.06.2018 nr 1329.1/18/1026-3 tühistamist ning PRIA kohustamist asja uueks läbivaatamiseks.
2.Kaebaja on taotlenud esialgset õiguskaitset, et peatada alates käesoleva kohtumääruse tegemisest kuni kohtulahendi jõustumiseni OÜ AG-TAALER maaelu arengutoetuse 13.03.2015 taotlusest tulenev investeeringute kasutamise tähtaeg, mille lõplik tähtaeg on käesoleval hetkel 04.09.2018. Kaebuse esitaja on esitanud 09.07.2018 (2 pöördumist) avalduse, milles teavitab kohut, et soovib loobuda omapoolsest kaebusest haldusasjas 3-18-1326 ja esitatud õiguskaitse taotlusest. Kaebust menetlusse võetud ei ole. Kohtu seisukoht 3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine ega esialgsest õiguskaitsest loobumine PRIA ega muude isikute õigusi. Kohus on telefonitsi täpsustanud kaebaja esindajaga kaebaja soovi kaebusest loobumiseks ning selgitas ka kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja esitas täpsustatud avalduse kaebusest loobumise ja õiguskaitsest loobumise kohta.
4.Kohus märgib, et võtab vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas. Kohus märgib, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kaebaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt HKMS § 152 lg 3 kohaselt kui kaebusest loobumine ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 5.Kuna kaebusest loobumisega langeb ära esialgse õiguskaitse vajadus, jätab kohus esialgse õiguskaitse läbi vaatamata tulenevalt HKMS § 249 lg 3. 6.Kohus avaldab kohtulahendi muutmata kujul (HKMS § 175 lg 1) (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.