lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2191/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2191/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2191

Määruse kuupäev

18. juuni 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

S.B.i kaebus Viru Vangla 22.06.2017.a käskkirja nr 63/612-1 tühistamise ning kaebaja avavanglasse ümberpaigutamiseks kohustamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja S.B.

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
3.Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.S.B. esitas 23.10.2017 Tartu Halduskohtule avalduse, milles ta palus tühistada tema kehtiv distsipliinirikkumine ja selle alusel vaadata uuesti läbi tema avavanglasse üleviimise tähtajad. Kaebaja viitas lisatud materjalidele. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebuse lisadena esitas kaebaja muuhulgas järgmised dokumendid.
2.1.Valvuri ettekanne, mille järgi kaebaja omas 23.05.2017 keelatud esemeid - kolme sigaretti. Sigaretid leiti läbiotsimise ruumist ukse tagant ning valvuri arvates viskas need sinna kaebaja.
2.2.Distsiplinaarmenetluse protokoll 21.06.2017, milles tehakse ettepanek lõpetada menetlus, kuna ei saa kindlalt väita, et ukse tagant leitud sigaretid viskas sinna kaebaja.
2.3.Viru Vangla 22.06.2017.a käskkiri nr 6-3/612-1, milles kaebajale määrati distsiplinaarkaristus, kartserisse paigutamine 5 ööpäevaks. Käskkirja kohaselt on siiski piisavalt tõendeid selle kohta, et leitud sigaretid kuulusid kaebajale.
2.4.Viru Vangla 28.06.2017.a käskkiri nr 6-3/612-2, millega vangla tühistas punktis 2.3 nimetatud käskkirja.
2.5.Viru Vangla 04.08.2017.a otsus nr 6-16/76-2, millega kaebajale hüvitati kahju ebaseaduslikult kartseris viibimise eest.
2.6.Viru Vangla 17.10.2017.a kiri nr 6-10/32020-2. Vangla selgitas selles, et kaebajat ei saa paigutada avavanglasse punktis 2.1 kirjeldatud juhtumi tõttu. Kaebajale ei määratud küll distsiplinaarkaristust, kuid menetluse käigus kogutud tõendid annavad alust arvata, et tegu võis olla toime pandud kaebaja poolt.
3.Kinnipeeturegistri andmetel on kaebaja käesoleva määruse koostamise seisuga vanglast vabanenud. Kohtu seisukoht
4.Kohus tõlgendab kaebust nii, et kaebaja esitas 22.06.2017.a käskkirja nr 6-3/612-1 tühistamise ning kaebaja avavanglasse ümberpaigutamiseks kohustamise nõuded.
5.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 (kuni 31.12.2017 kehtinud redaktsioonis) alusel, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Määruse punktis 2.3 ja 2.4 nimetatud dokumentide põhjal on kaebajale distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri kehtetuks tunnistatud. Kehtetuks tunnistatud käskkirja ei saa kohus enam tühistada. Kaebaja avavanglasse ümberpaigutamiseks kohustamise nõude rahuldamine ei ole võimalik, kuna kaebaja ei ole enam kinnipeetav. See tähendab, et kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
6.Kohus ei tee kaebajale ettepanekut muuta kaebust ja esitada vaidlusaluse käskkirja või kaebaja avavanglasse paigutamata jätmise õigusvastasuse tuvastamise nõue, kuna kaebajal ilmselgelt puudub õigus tuvastamiskaebuse esitamiseks (HKMS § 45 lg 2). Sellise õiguse annab kohtupraktika alusel soov vältida vastustaja jätkuvat või korduvat õigusvastast tegevust kaebaja suhtes (preventiivne huvi), kuni 31.12.2017 ka kavatsus esitada tulevikus kahju hüvitamise nõue. Alusetu kartserisse paigutamisega tekitatud kahju on kaebajale hüvitatud. Kaebaja avavanglasse paigutamata jätmine ei saanud kaebajale tekitada varalist või rahas hüvitamisele kuuluvat mittevaralist kahju. Lisaks toimuks kaebuse muutmine 2018. aastal ning alates 01.01.2018 kehtiva HKMS § 45 lg 2 alusel ei anna hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus enam tuvastamiskaebuse esitamise õigust. Kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis ei saa tal olla tuvastamiskaebuse esitamiseks preventiivset huvi.
7.Kohus selgitab kaebajale, et kui Viru Vangla on kaebaja hinnangul tekitanud määruse punktis 2 nimetatud haldusaktide või toimingutega kaebajale kahju, mille hüvitamist ei ole kaebaja veel taotlenud, siis on kaebajal õigus esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus. Kui vangla jätab kaebaja taotluse rahuldamata, siis on kaebajal õigus esitada kaebus halduskohtule.
8.Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus menetleda kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium