lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1146/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1146/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
893
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1146 V. T. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks 16.04.2018 taotlusele vastamiseks ning 05.06.2018 vaideotsuse nr 515/18/110-2 tühistamiseks Kaebaja – V. T. Vastustaja – Tallinna Vangla

Haldusasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Tagastada V. T. kaebus.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus ja menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V. T. esitas 16.04.2018 Tallinna Vanglale taotluse, milles palus temale teada anda perearsti vastuvõtu ja uuringute toimumise ajad.
2.Tallinna Vangla vastas 14.05.2018 kirjaga nr 5-8/18/8739-2, et vastavalt tervisekaardis olevatele andmetele on V. T. viibinud perearsti vastuvõtul 19.04.2018 ja 08.05.2018 ning seega on antud küsimus juba vastuse leidnud. Seoses uuringute toimumise aegadega selgitas vangla, et V. T. on plaanilises järjekorras, kuid täpset uuringu toimumise aega ei ole vanglal võimalik julgeolekukaalutlustel öelda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.V. T. esitas vaide Tallinna Vangla 14.05.2018 vastuse nr 5-8/18/8739-2 tühistamiseks ning taotles, et tehtaks täpselt seda, mida ta oma pöördumises soovib. Tallinna Vangla 05.06.2018 otsusega nr 5-15/18/110-2 tagastas vangla V. T.i vaide tühistamisnõude osas, kuna Tallinna Vangla 14.05.2018 kiri nr 5-8/18/8739-2 on vastus selgitustaotlusele, mitte haldusakt, mida saaks kehtetuks tunnistada. V. T.i vaide kohustamisnõude osas (s.o kohustada vanglat tegema seda, mida taotleja pöördumises nõudis) luges vangla aga lubatavaks, kuid jättis rahuldamata. Vangla põhjendas vaide rahuldamata jätmist sellega, et V. T. viibis perearsti vastuvõtul 19.04.2018 ja 08.05.2018 ning seega oli vaide esitaja oma küsimusele perearsti vastuvõtuaegade kohta saanud sisulise vastuse juba enne vangla 14.05.2018 vastust. Uuringute

toimumise aegade kohta ei ole samuti vaideotsuse kohaselt V. T.ile vastamata jäetud, vaid on põhjendatud, miks täpset uuringu aega ei ole võimalik öelda.

4.V. T. esitas 07.06.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tallinna Vangla 05.06.2018 vastus nr 5-15/18/110-2. Kaebuse kohaselt ei võimalda vangla kaebajale õiget ravi ega perearsti.
5.Vastuseks Tallinna Halduskohtu 07.06.2018 kohtunõudele edastas Tallinna Vangla kohtule kaebusega seotud kohtueelse menetluse materjalid.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus selgitab, et kinnipeetav saab kohtule esitatavas kaebuses esitada üksnes sellised nõuded ja sellises ulatuses, nagu ta on varasemalt esitanud kohustuslikus vaidemenetluses vanglale. Seega saab kaebaja praegusel juhul kohtult taotleda Tallinna Vangla kohustamist vastama 16.04.2018 taotlusele ehk teavitama kaebajat perearsti vastuvõtu ja uuringute toimumise aegadest (nagu kaebaja taotles ka oma 16.04.2018 avalduses ning vanglale esitatud vaides). Lisaks saab taotleda vaideotsuse tühistamist osas, milles tema vaie jäeti rahuldamata. Sellisena kohus kaebust ka tõlgendab. Kohus jätab eeltoodust tulenevalt tähelepanuta kaebaja väited ravi võimaldamata jätmisest, kuna kohtueelses menetluses ei ole kaebaja eeltoodule tuginenud ega vangla tegevusetust (nt kindlaks määratud ravi või registreeritud vastuvõtule pääsemise mittevõimaldamist) vaidlustanud. Kohus selgitab, et kui kaebajal on ilmnenud käesoleval hetkel vajadus pääseda arsti juurde, tuleks seda vanglalt eraldiseisvalt taotleda.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et V. T.i kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
8.Kaebaja poolt 16.04.2018 vanglale esitatud taotlusest nähtuvalt soovis kaebaja teada saada, millal tal on perearsti vastuvõtu aeg ja uuringute toimumise aeg. 8.1 Asja materjalidest nähtuvalt on kaebaja viibinud perearsti vastuvõtul vahetult pärast vanglale selgitustaotluse esitamist, s.o 19.04.2018 ja 08.05.2018. Seda teatas vangla meditsiiniosakonna juhataja kaebajale ka oma 14.05.2018 vastuskirjas ning luges kaebaja vastava küsimuse seega lahendatuks. Seega oli kaebajal võimalik pärast vanglale taotluse esitamist viibida kahel korral perearsti vastuvõtul ning kaebajale teatati vastuvõttude toimumise ajad, nagu ta taotleski. Eelnevast tulenevalt on kaebaja selles osas oma eesmärgi saavutanud – saanud infot perearsti vastuvõtu aegade kohta ja vastuvõttudel ka viibinud. 8.2 Lisaks soovis kaebaja teada saada, millal toimuvad tema uuringud. Vangla vastas, et kaebaja on plaanilises järjekorras, kuid vangla ei saa kaebajale öelda täpset uuringu toimumise aega lähtuvalt julgeolekukaalutlustest. Eeltoodut on vangla kaebajale eraldi põhjendanud ka vaideotsuses. Vangistusseaduse (VangS) § 66 lg-st 1 tulenevalt korraldatakse kinnipeetavate järelevalve viisil, mis tagab selle seaduse ja vangla sisekorraeeskirjade täitmise ja üldise julgeoleku vanglas. Tallinna Vangla on põhjendatult selgitanud, et kinnipeetavate vanglast väljaviimine tuleb korraldada selliselt, et väljaviimisega kaasnevad võimalikud ohud on viidud miinimumini. Kinnipeetavale vanglast väljaviimise (käesoleval juhul kaebaja uuringule viimise) täpsest ajast teatamata jätmine võimaldab vältida vanglast põgenemise planeerimist. Kohtu hinnangul on vangla õiguspäraselt keeldunud kaebajale täpse uuringu toimumise aja teatamisest, kuna julgeoleku tagamise vajadus kaalub üle kaebaja õiguste (vähese) riive seoses teabe väljastamata jätmisega.
9.Eeltoodut arvestades võib kohtule esitatud kaebuse eduväljavaateid pidada kasinateks. Kaebajale on vastavalt tema taotlusele teatatud perearsti vastuvõtu aegadest ja ta on saanud vastuvõttudel ka osaleda. Selles osas on kaebaja seega oma eesmärgi saavutanud, arvestades 16.04.2018 taotlust. Uuringu toimumise täpsest ajast mitteteatamiseks esines vanglal mõjuv põhjus (julgeoleku kaalutlused) ning selle teatamisest keeldumist on kaebajale piisavalt põhjendatud. Kaebajale teatati ka, et ta on plaanilises järjekorras – seega uuring küll toimub, kuid kaebajale ei teatata uuringule viimisest ette. Isegi kui kaebajale uuringu toimumise aja mitteteatamisega riivatakse tema õigusi, oleks praeguses asjas tegemist väheintensiivse riivega ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
10.Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata kaebaja esitatud riigi õigusabi taotluse ja menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium