Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar 7. juuni 2018, Tartu 3-18-669 Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks Andri Ladevi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Andri Ladev
Jätta Andri Ladevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2018. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Tartu Halduskohus tagastas kaebuse 5. aprilli 2018. a määrusega.
Kohus selgitas, et vangistusseaduse (VangS) § 701 lg 1 p 2 ja § 71 lg 5 järgi on vanglal erivahendina teenistuskoera kasutamine lubatud, mistõttu koerte viibimine elusektoris oli õiguspärane. Teenistuskoera nägemine ei saanud tekitada ärevust või pingeid, mida saaks pidada kaebaja väärikust alandavaks. Kokkupuute puudumise tõttu koeraga ei saanud kaebajale tekkida ka muud tervisekahju. Vanglaametnike poolt kaebaja üle naermine on ebatõenäoline. Varasemate negatiivsete kokkupuudete tõttu koertega võis kaebajale teenistuslooma nägemine põhjustada küll ebamugavustunnet ja ärevust, kuid asja materjalidest ei nähtu rahaliselt hüvitatava kahju tekkimist. Kaebaja põhiõiguste riive ei olnud intensiivne. Nendel asjaoludel ei pidanud kohus kaebuse rahuldamist tõenäoliseks ja tagastas kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel.
määruskaebuse
Tartu
Halduskohtu
Kaebaja selgitas, et halduskohus jättis kaebuse läbi vaatamata ja tagastas, millega rikuti kaebaja õigusi ja ei tagatud talle abi. Kaebajale tuleb tagada kohtu õiglane otsustusvõime ja kaebaja õiguste õigsus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.