lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-592/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-592/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-592

Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

5. juuni 2018 Karin Jõks A.B. kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemise, 11.01.2018.a vastuse ja 07.03.2018.a vaideotsuse tühistamise ning Viru Vangla kohustamise nõudes Kaebaja A.B. Vastustaja Viru Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud

1.A.B. esitas 11.12.2017 Viru Vanglale võõrkeelse pöördumise, mis registreeriti 12.12.2017 numbriga 6-10/42520-1 (tl 15, edaspidi 11.12.2017 avaldus). Kaebaja teatas selles, et 09.12.2017 viidi teda jalutama hommikul kell 6, seetõttu ei saanud ta teha ärkamisjärgseid toiminguid ja pidi sööma jahtunud hommikusööki. Kaebaja palus võtta tarvitusele abinõud, et selline juhtum ei korduks.
2.Viru Vangla tagastas 11.01.2018.a vastusega nr 6-10/42520-2 (tl 14) punktis 1 nimetatud pöördumise kaebajale eesti keelde tõlkimiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.A.B. esitas 30.01.2018 Viru Vanglale vaide (tl 17, tõlge tl 15 pöördel), milles palus tema taotluse vastu võtta, läbi vaadata ja sellele sisuliselt vastata.
4.Viru Vangla jättis 07.03.2018.a vaideotsusega nr 6-12/62-4 (tl 12-13) vaide rahuldamata.
5.A.B. esitas 21.03.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt panid Viru Vangla ametnikud 09.12.2017 tema suhtes toime õigusvastase tegevuse, mille tulemusena rikuti riigisiseseid ja rahvusvahelisi norme. Kaebaja viidi jalutuskäigule hommikul kell 6, andmata talle võimalust korralikult ärgata, pesta, pesta hambaid, voodi korrastada. Jalutuskäigu toimumise ajal jagati sektoris hommikusööki, mis jahtus ära ja kaebaja oli sunnitud jalutuskäigult tagasi tulles sööma külma putru. Kaebaja hinnangul panid Viru Vangla ametnikud toime sihipärased, tahtlikud, õigusvastased toimingud eesmärgiga teha kaebaja vangistuse tingimused põhjendamatult ebasoodsateks, aga samuti eesmärgiga kaebajat solvata

ja alandada. Kaebaja palus tuvastada Viru Vangla tegevuse õigusvastasus, tühistada vangla vastused 07.03.2018 nr 6-12/62-4 ja 11.01.2018 nr 6-10/42520-2, kohustada vastama kaebaja kaebustele sisuliselt ja tegema kõik vajalikud toimingud sarnast liiki mõnitamise ennetamiseks. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohtu seisukoht

6.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
7.Kaebuse ja kohtueelse menetluse dokumentide põhjal on kaebaja põhiprobleemiks kohtusse pöördumisel see, et kaebaja viidi jalutama hommikul kell 6. Kaebaja tugineb sellele, et varane jalutuskäigule viimine häiris tema elukorraldust ühel päeval ning tõi kaasa selle, et kaebaja sõi ühel korral jahtunud hommikusööki. Kui eeldada, et tegemist oli kaebaja õiguste riivega, siis tuleb seda pidada väheintensiivseks. Viru Vangla kodukorra lisas 1.15 sätestatud K1 osakonnas paiknevate kinnipeetavate päevakava kohaselt on äratus kell 06.00. Ajavahemikul 06.00-07.00 toimub hommikuvõimlemine, tualett, voodite korrastamine. Jalutuskäigud vangla töökorralduse järgi toimuvad ajavahemikul 06.00-20.00 ja hommikusöök on 07.00-07.50. Kuna kaebaja jalutuskäik toimus kodukorras selleks ette nähtud ajavahemiku raames, siis on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
8.Kaebaja ei ole rahul ka sellega, et vangla ei andnud tema 11.12.2017.a avaldusele sisulist vastust. HKMS § 45 lg 3 kohaselt võib menetlustoimingu peale ilma haldusakti või lõpliku toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja mittemenetluslikke õigusi, sõltumata haldusaktist või lõplikust toimingust. HKMS § 45 lg 4 sätestab, et vaideotsuse peale võib ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Vastustaja 11.01.2018.a vastus ja 07.03.2018.a vaideotsus ei oma praeguses asjas iseseisvat tähendust. Kaebaja ei ole välja toonud, kuidas rikuvad vastus ja vaideotsus kaebaja õigusi sõltumatult põhivaidlusest (vaidlusest kaebaja jalutuskäigule viimise aja ja selle tagajärgede üle). Kohus leidis eespool, et kaebus ei ole põhinõudes lubatav. Kuna kaebajal ei ole kaebeõigust menetlustoimingu ja vaideotsuse iseseisvaks vaidlustamiseks, siis on kaebuse rahuldamine nende dokumentidega seotud nõuetes ebatõenäoline.
9.Kohus märgib, et kui vangla tõlgendab kinnipeetava vaiet sisaldavat avaldust valesti ning seetõttu jääb see tõlkimata ja sisuliselt läbi vaatamata, siis ei takista see kinnipeetaval kohtusse pöördumist. Praeguses asjas ei ole kaebuse tagastamise põhjuseks see, et kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
10.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluse kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium