lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-768/2

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-768/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-768

Haldusasi

I.T. ja V. P. kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus I. T. ja V. P.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 16.04.2018 I. T. ja V. P. (kaebajad) kaebus, millest võib aru saada, et kaebajate probleemid seonduvad kaebajate ja Aleksor Est OÜ kaasomandis oleva kinnistuga „Ploomi“. Kaebajad on selgitanud, et Aleksor Est OÜ on Elektrilevi OÜ-ga sõlminud lepingu, samas on jätnud elektri eest tasumata ning Elektrilevi OÜ nõuab nüüd kaebajatelt Aleksor Est OÜ sõlmitud lepingu alusel elektri eest tasumist. Kaebajad sellega ei nõustu.
2.HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohus saab aru, et kaebajad soovivad esitada nõude ennekõike Elektrilevi OÜ vastu. Kaebajate ja Elektrilevi OÜ vaheline suhe on eraõiguslik ja tsiviilasju lahendavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1 järgi maakohtud, mitte halduskohtud. Seega ei ole halduskohus pädev kaebajate ja Elektrilevi OÜ vahelist vaidlust lahendama. Tsiviilõigusliku vaidluse lahendamiseks (kui isikud ei jõua kohtuväliselt kokkuleppele) tuleb kaebajatel pöörduda Harju Maakohtu poole. Kui kaebajad leiavad, et neil on nõue ka Aleksor Est OÜ vastu seoses elektriarvete tasumisega kaasomandis oleval kinnistul, siis ka selline suhe on eraõiguslik ja sellekohased vaidlused peab lahendama maakohus, mitte halduskohus.

3-18-768

4.Kaebusest ei nähtu ühtegi avalik-õiguslikku suhet (suhet riigi või kohaliku omavalitsusega), milles tekkinud vaidlust oleks pädev lahendama halduskohus. Seetõttu tuleb kaebus kaebajatele läbivaatamatult tagastada.
5.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kaebajad ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, vaid on esitanud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse selle esitajatele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja