lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-199/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-199/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2018, Tartu

Haldusasja number

3-18-199

Haldusasi

Jurgen Essenbergi (Essenberg) kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses kinnipeetava riskihindamise ja individuaalse täitmiskava koostamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 02.04.2018. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jurgen Essenbergi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Jurgen Essenberg

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebuse esitaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.04.2018. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Jätta määruskaebuse esitaja taotlus koopiate saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1.Määruskaebuse esitaja palub määruskaebuses nõuda Tartu Halduskohtult välja kohtuasi nr 3-18-199 ja saata koopiad ka määruskaebuse esitajale. Ringkonnakohus nõudis 17.04.2018 halduskohtult välja haldusasja toimiku. Ringkonnakohus lahendab järgnevalt koopiate taotluse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus on 02.04.2018. a määruses andnud ülevaate asjaoludest ja menetluse käigust. Halduskohus on selgitanud, milliste dokumentide väljanõudmist on halduskohus kohtunõude korras Viru Vanglalt palunud ning millised dokumendid on Viru Vangla halduskohtule väljastanud.
3.Haldusasja toimikus on määruskaebuse esitaja kaebus halduskohtule (tl 1-3); Tartu Halduskohtu 13.02.2018. a käiguta jätmise määrus ja selle edastamine määruskaebuse esitajale ja määruse edastamise teade (tl 4-6); määruskaebuse esitaja 18.02.2018. a puuduste kõrvaldamise avaldus halduskohtule (tl 7-8); halduskohtu 20.02.2018. a kohtunõue Viru Vanglale (tl 9); Viru Vangla 22.02.2018. a vastus kohtunõudele (tl 10-17), millega Viru Vangla edastas halduskohtule Viru Vangla 26.10.2017. a vaide nr 6-12/372-1 tagastamise otsuse koos määruskaebuse esitaja 01.10.2017. a taotlusega ning 10.01.2018. a vaide tagastamise otsuse nr 6-12/705-2 koos määruskaebuse esitaja 19.12.2017. a vaidega; Viru Vangla 22.02.2018. a individuaalse täitmiskava edastamise e-kiri, millele on lisatud määruskaebuse esitaja kohta koostatud individuaalne täitmiskava (tl 18-20); halduskohtu 19.03.2018. a kohtunõue Viru Vanglale (tl 21); Viru Vangla 21.03.2018. a vastus kohtunõudele (tl 22-30), millele on lisatud Viru Vangla 21.03.2018. a vastus päringule nr 2-6/705-4, 04.12.2017. a vastus märgukirjale nr 6-14/38030-2, määruskaebuse esitaja 08.11.2017. a märgukiri Viru Vanglale, Viru Vangla 10.01.2018. a vaide nr tagastamise otsus nr 6-12/705-2 koos määruskaebuse esitaja 19.12.2017. a vaidega Viru Vanglale; Tartu Halduskohtu 22.03.2018. a kohtunõue Viru Vanglale (tl 31); Viru Vangla vastused kohtunõudele (tl 32-41), millele on lisatud määruskaebuse esitaja 30.11.2017. a teabenõue Viru Vanglale, määruskaebuse esitaja 18.12.2017. a vaie Viru Vanglale, Viru Vangla 10.01.2018. a vastus selgitustaotlusele nr 6-10/43671-2, Viru Vangla 04.12.2017. a vastus selgitustaotlusele nr 6-10/41125-2; Tartu Halduskohtu 02.04.2018. a määrus ja selle edastamine määruskaebuse esitajale koos kättetoimetamise teatisega (tl 42-45); Tartu Ringkonnakohtu päring halduskohtule toimiku väljanõudmiseks seoses määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule (tl 46).
4.Riigikohtu halduskolleegium on 08.09.2015. a määruses asjas nr 3-7-1-502-15 märkinud, et menetlusdokumentidest koopiate väljastamist reguleerivad HKMS §-d 88 ja 89. Eriregulatsiooni olemasolu tõttu ei kohaldata haldusasja menetlusdokumendist ärakirja väljastamisele avaliku teabe seadust (vt AvTS § 2 lg 2 p 4). Menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Riigikohus on selgitanud, et menetlusosalisel puudub üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumentidest. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakirju (RKHKm 08.09.2015, 3-7-1-502-15, p 3). Asja toimikust nähtuvalt on toimikus määruskaebuse esitaja avaldused kohtule ja määruskaebuse esitaja enda koostatud avaldused vanglale ning vangla vastused nende avalduste osas määruskaebuse esitajale. Eelnevat arvestades on määruskaebuse esitaja nende dokumentide sisust ka teadlik. Põhjendatud ei ole ka koopiate nõudmine toimikus olevatest muudest dokumentidest (kohtunõuded vanglale, kättesaamiskinnitused, kaaskirjad dokumentide saatmise kohta). Sellistest dokumentidest koopiate tegemine ja saatmine ei ole menetlusosalise õiguste kaitse seisukohast ilmselgelt vajalik.
5.Arvestades eelnevat ja asjaolu, et määruskaebuse esitaja ei ole ka koopiate väljastamise taotluses esitanud põhjendusi, mis annaksid alust arvata, et koopiate saamine haldusasjast nr 3-18-199 võib tema õiguste kaitse seisukohast talle siiski vajalik olla, jääb määruskaebuse esitaja taotlus koopiate saamiseks rahuldamata.
6.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 88 lg-le 1 on menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga. Sama sätte lg 6 kohaselt võib menetlusosalise huve arvestades kohus võimaldada toimikuga tutvuda ka mujal, kui kohtumajas.
7.Riigikohtu halduskolleegium on 08.09.2015. a määruses asjas nr 3-7-1-502-15 märkinud, et menetlusdokumendist ärakirja väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus on korraldav määrus ning see ei ole edasi kaevatav. Samuti ei takista see asja edasist menetlemist. Tegemist ei ole ka toimikuga tutvumisloa andmisest keeldumise määrusega HKMS § 88 lg 5 tähenduses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium