lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-790/3

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-790/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-790

Määruse kuupäev

23. aprill 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Juri Kisseljovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu seoses liiklusseaduse rikkumisega

Menetlusosalised

Kaebaja Juri Kisseljov

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Juri Kisseljov esitas 20.04.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus lahendada avalikul kohtuistungil tema vaidluse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Ida prefektuuriga seaduste õigest ja targast kohaldamisest liikluseeskirja rikkujate suhtes. Kaebusele on lisatud PPA 16.04.2018.a kiri nr 2.1-3/7674-2 (tl 2), mille põhjal on kaebus seotud väärteoasja nr 244015004349 menetlusega.
2.Kohus tegi kohtute infosüsteemi andmete põhjal kindlaks, et väärteoasi nr 244015004349 käsitles 12.06.2015 toimunud liiklusõnnetust, milles ühe sõidukina osales kaebaja juhitud sõiduk. Väärteomenetlus lõpetati 12.06.2017 aegumistähtaja möödumise tõttu (tl 4). Kummagi sõiduki juhti ei käsitletud väärteomenetluses menetlusaluse isikuna, kaebaja oli selles menetluses tunnistaja (tl 5). Kaebaja vaidlustas väärteomenetluse lõpetamise kohtuasjades 4-17-3478 ja 4-17-4152. Mõlemas asjas jättis kohus kaebuse läbi vaatamata ja sellekohased kohtumäärused on jõustunud. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 1 kohaselt sätestatakse selles seadustikus väärtegude kohtuvälise menetluse ja kohtumenetluse kord. VTMS § 13 alusel on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. See tähendab, et liiklusseaduse võimalike rikkumiste ja selle alusel algatatud väärteoasjadega seotud vaidluste, sh PPA menetlustoimingute õiguspärasuse üle tekkinud vaidluste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord ja nende vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtul tuleb kaebus tagastada.
5.HKMS § 121 lg 3 näeb ette, et kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus ei näe praegusel juhul võimalust, et kaebaja saaks asja lahendamiseks veel kuhugi pöörduda. Väärteomenetlus on lõpetatud. Kaebaja on väärteomenetluse lõpetamise kohtus edutult vaidlustanud ja selle otsustuse korduvaks vaidlustamiseks kaebajal õigust ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium