lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-709/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-709/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
937
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-709

Määruse kuupäev

23.04.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes 1000 eurot meditsiinilise abi osutamata jätmise eest

RESOLUTSIOON

Tagastada Andri Ladevi kaebus haldusasjas nr 3-18-709.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kaebajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Andri Ladev esitas 15.01.2018 Tartu Vanglale kahjunõude (reg nr 1-13/21-1, tl 11), mille kohaselt ahistas vangla teda 14.01.2018 seoses sellega, et temale tehti narkotest palavikus olles ning meditsiinilise abi osutamata jätmise eest nõuab A. Ladev 1000 eurot.
2.Tartu Vangla andis 22.01.2018 A. Ladevile kahju hüvitamise taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja (tl 12).
3.A. Ladev esitas Tartu Vanglale 29.01.2018 vastuse (tl 13) puuduste kõrvaldamiseks.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla jättis A. Ladevi kahju hüvitamise taotluse 14.03.2018 otsusega nr 1-13/21-4 (tl 2) rahuldamata.
5.A. Ladevi esitas Tartu Halduskohtule 09.04.2018 kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla tegevuse seoses meditsiinilise abi mitteosutamisega õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus). Tartu Vangla ei suutnud temale arstiabi tagada, mitmeid päevi anti vanglale teada, et kutsutaks arst, kuid probleemist jäeti informeerimata. Kaebuses sisaldub taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
6.Kohus jättis kaebuse 11.04.2018 määrusega käiguta, paludes kaebajal täpsustada esitatud nõuet.
7.A. Ladev esitas kohtule 18.04.2018 puuduste kõrvaldamise avalduse, mille kohaselt soovib kaebuse menetlusse võtmist hüvitamiskaebusena.
8.Kohus palus 19.04.2018 kohtunõudega Tartu Vanglal edastada asjakohased kohtueelse menetluse dokumendid ning väljavõte kinnipeetava tervisekaardist ajavahemiku 12.01.201815.01.2018 kohta. Tartu Vangla edastas nõutud menetlusdokumendid 20.04.2018.

Kohtu seisukoht

9.Kohus võtab vastu 18.04.2018 kaebuse muutmise taotluse ja loeb kohtule esitatuks hüvitamiskaebuse. Hüvitamiskaebuse esitamine on praegusel juhul lubatav halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tulenevalt.
10.Kohus leiab, et kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mille kohaselt võib kohus määrusega kaebuse tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
11.Tartu Vanglale esitatud puuduste kõrvaldamise avaldusest (tl 13) saab välja lugeda, et kaebaja heidab vanglale ette asjaolu, et temale tehti narkotesti, kui tal oli fikseeritud palavik. Meditsiinilist abi vajas ta erinevate valude, paha enesetunde ja temperatuuri kõikumise tõttu. Kaebaja soovis oma hädadele leevendust, kuid seda ei tagatud. Kaebaja pöördus erinevate vanglaametnike poole, kes olid teavitanud peavalvet, kuid abi ei tulnud või ei teavitatud abi saamise vajadusest teadlikult. Kahju seisneb puuduste kõrvaldamise avalduse kohaselt selles, et kaebaja ravis ennast mee, ingveri ja teega, kuna vangla leevendust (meditsiinilist abi) ei suutnud tagada.
12.Kuna kaebus on esitatud enda õiguste kaitseks (HKMS § 44 lg 1), siis jätab kohus tähelepanuta kaebaja kohtueelses menetluses toodud väited, mis puudutavad kambrikaaslasele abi osutamata jätmist. Kui kaebajal on vaja meditsiinilist abi, siis tuleb ise vanglale sellest teada anda ja pöörduda enda nimel vangla poole abi saamiseks, mitte oodata arsti enda juurde kambrikaaslase kutsel.
13.Kohus leiab, et Tartu Vangla poolt kaebajale meditsiinilise abi andmata jätmine ei ole asja materjalidest nähtuvalt tuvastatud. Kaebaja õigusi võis vangla tegevus riivata väga vähesel määral. Tartu Vangla on selgitanud 14.03.2018 otsuses nr 1-13/21-4, kuidas toimub tervishoiuteenuste osutamine Tartu Vanglas. Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks vajanud viivitamatut arstiabi (VangS § 53 lg 1) ajavahemikul 12.01.2018-15.01.2018. Kaebaja ei ole kohtueelses menetluses esitatud kahjunõudes ega kaebuses väitnud, et ta vajas vältimatut meditsiinilist abi. Kohtueelses menetluses esitatud puuduste kõrvaldamise avalduses kirjeldatud haigusnähud (tl 13) ning kaebaja kohta 14.01.2018 avatud raviloost nr 359 (tl 14) nähtuv anamnees toetab vangla otsust, et kaebajale ei ole jäetud osutamata arstiabi. Kaebaja heidab vanglale ette, et temale tehti narkotest siis, kui ta vaevles palavikus. Kohtule teadaolevalt ja ka vangla meditsiiniosakonna juhataja selgituste kohaselt (14.03.2018 otsuses viidatud, tl 3p) ei ole kehatemperatuuri 37,1°C korral vastunäidustatud tuvastada uriinist narkootilisi aineid. Tartu Vangla selgitas vastuses kohtunõudele, et ajavahemiku 12.01.2018-15.01.2018 kohta nähtub kaebaja tervisekaardis üks sissekanne. Tartu Vangla arst K. Juhanson on määranud 14.01.2018 kaebaja diagnoosiks Z03, mis tähendab rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (RHK) andmebaasi (allikas: https://www.med24.ee/andmebaasid/rhk10?kood=Z03) kohaselt, et kaebaja kahtlustatud haigusi ja seisundeid jälgitakse ja hinnatakse, kuid isik ei vaja edasist ravi ega meditsiiniabi. Kaebajale otsustati määrata ninna laskmiseks spreid, hoida end soojas ning vajadusel küsida vangla valvuri käest paracetamoli või ibumetini. Kaebaja enesetunne 14.01.2018 ei saanud seega välistada narkotesti tegemist.
14.Eeltoodu tõttu ei ole usutav, et Tartu Vangla tegevus (tegevusetus) oleks saanud tekitada kaebajale tervise kahju 1000 euro suuruses summas. Tartu Vanglale ei saa praegusel juhul ette heita VangS § 53 lg-st 1 tulenevat ööpäevaringse vältimatu abi kättesaadavuse tagamise kohustuse rikkumist ega VangS §-s 133 sätestatud teatamiskohustuse rikkumist (VangS § 133 teise lause kohaselt on kinnipeetava või vahistatu haigestumisest, vigastusest või mürgistusest vanglaametnik kohustatud viivitamata informeerima arsti või õde). Nagu kohus eelpool rõhutas, tuleb kaebajal ise abi saamiseks valvurite poole pöörduda, ning vajadusel tuleb taotleda, et vanglaametnik registreeriks kinnipeetava meditsiinitöötaja vastuvõtule. Haigestumine kaebaja kirjeldatud määral

ei tähenda vältimatut ega viivitamatut arstiabi vajadust. Millist abi konkreetselt kaebaja erinevatelt vanglaametnikelt palus, kohtueelsetest materjalidest ega kaebusest ei nähtu, mistõttu on väheusutav, et kaebaja pöördumised jäeti arvestamata või meditsiinitöötajad kaebaja abi vajadusest teavitamata.

15.Eeltoodud põhjustel ei pea kohus otstarbekaks kaebuse edasist menetlemist ning tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Isegi kui möönda, et kaebaja õigusi rikuti meditsiinilise abi koheselt tagamata jätmisega, võis selline rikkumine kaebajale tegelikku kahju tuua väga vähesel määral. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega oma õiguste kaitseks ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis ei võta kohus seisukohta kaebuses esitatud menetlusabi taotluse kohta. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (HKMS § 121 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium