lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2232/7

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2232/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-17-2232

Haldusasi

XX kaebus seonduvalt toitjakaotuspensioni tagasiulatuvalt määramise kohustamisega

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-17-2232 menetlus;
2.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 31.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse toitjakaotuspensioni tagasiulatuvalt (alates 12.05.2009) määramise kohustamise nõudes. Sotsiaalkindlustusamet oli keeldunud toitjakaotuspensioni määramisest alates 2009. aasta maikuust viitega riikliku pensionikindluse seaduse § 32 lg 2 p 2, mille kohaselt on tagasiulatuvalt õigus toitjakaotuspensioni saada mitte üle 12 kuu enne pensioni taotlemist. Kaebusele oli lisatud ka vastav Sotsiaalkindlustusameti 16.10.2017 e-kiri.
2.Tallinna Halduskohtu 16.01.2018 määrusega jäeti XX kaebus käiguta ja tõstatati küsimus kaebuse võimalikust ennatlikkusest ning viidati ka muudele menetlusliku sisuga aspektidele (tl 31), mida kohus siinkohal rohkem üle ei korda. Kohus pikendas kaebaja esindaja taotlusel kahel korral määrusele vastamise tähtaega (tl 35, tl 50).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 21.03.2018 kaebuse täienduse, milles taotles Sotsiaalkindlustusameti 14.03.2018 otsuse nr 1919659 tühistamist ja toitjakaotuspensioni tagasiulatuvalt määramise kohustamist (tl 5153). Eelnimetatud kaebuse täiendusena pealkirjastatud kaebus registreeriti uue haldusasjana numbriga 3-18-524.
4.Tallinna Halduskohtu 22.03.2018 kohtunõudes (tl 55) selgitati kaebajale, et Sotsiaalkindlustusameti 14.03.2018 otsuse nr 1919659 puhul on tegemist uue haldusaktiga ning selle vaidlustamisel uue kaebusega ja et see on uue haldusasjana (nr 3-18-584) ühtlasi ka registreeritud ning Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumaja menetluses, mis tähendab seda, et selles haldusasjas tuleb menetlus

lõpetada. Kohus selgitas ühtlasi ka menetluse lõpetamise tagajärgi ning riigilõivu tagastamise taotluse esitamisega seonduvat.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Haldusasja materjalist nähtub, et 26.02.2018 esitas XX Sotsiaalkindlustusametile uue avalduse, millega palus määrata toitjakaotuspensioni tagasiulatuvalt alates 12.05.2009 ja et 14.03.2018 otsusega nr 1919659 jäeti see rahuldamata. Seega on kaebaja taotlus selleks ettenähtud korras haldusakti andmise vormis lahendatud, mis tähendab seda, et toitjakaotuspensioni tagasiulatuvalt määramisele suunatud eesmärk on saavutatud. Olukorras, kus kaebaja taotlus on kaebuse esitamise järgselt uuesti lahendatud, ei ole küsimus sellest, kas varasem e-kirja vormis antud vastus oli tõlgendatav täiesti ametliku vastusena või mitte, enam aktuaalne ning käesolev menetlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada olenemata sellest, et kaebaja ei nõustu ka uue haldusakti sisuga. Seda saab hinnata haldusasja nr 3-18-584 raames ning sellekohane kaebus on haldusasjana registreeritud.
6.Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale selgitatud (tl 55). Kaebaja on sellele vastanud. Menetluskude hüvitamist ei ole selle haldusasja raames taotletud ega vastavaid kuludokumente esitatud. Antud juhul oleks see olnud ka küsitav ning seda on 22.03.2018 kohtunõudes selgitatud, sest kaebus oli menetlusse võtmata ning vastustajalt kirjalik vastus küsimata, mis tähendab seda, et uue haldusakti väljastamine ei pruukinud olla tingitud kaebuse esitamisest. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lõikest 3 ja sama paragrahvi esimese lõike punktist 4 lõpetatakse menetlus taolistel juhtudel ilma kaebust eelnevalt menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist.
7.Mis puutub riigilõivu tagastamisse, siis vastava taotluse esitamisega seonduvat on kaebajale 22.03.2018 kohtunõudes selgitatud. Kaebaja ei ole selles osas vastavaid täpsustusi esitanud. Riigilõivu on võimalik veel ka hiljem tagasi taotleda. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja