Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Madis Ernits, Tanel Saar 13. märts 2018, Tartu 3-18-51 Konstantin Ilinogorskiy taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses suitsetamise korraldusega Viru Vanglas Konstantin Ilinogorskiy määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Konstantin Ilinogorskiy
RESOLUTSIOON
Jätta Konstantin Ilinogorskiy määruskaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ja tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. jaanuari 2018. a määruse peale läbivaatamatult.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Vangla kinnipeetav Konstantin Ilinogorskiy esitas 3. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule avalduse, kus märgib, et Viru Vanglas käitutakse ebaõiglaselt vanglas viibivate kinnipeetavatest suitsetajate suhtes.
2.Tartu Halduskohus tõlgendas saadud avaldust kui seoses Viru Vanglas suitsetamise keeluga esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlust ja jättis 22. jaanuari 2018. a määrusega K. Ilinogorskiy esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Halduskohus leidis, et kuna K. Ilinogorskiy esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtu- ega vaidemenetlust, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata. Kuna taotluses ei ole kõrvaldatavaid puudusi, sest taotlus ei ole lubatav, siis puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning esialgse õiguskaitse taotlus jääb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
3.