lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-264/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-264/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-264/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja02.03.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Menetlustoiming Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene, Tiina Pappel 12.03.2018, Tartu 3-18-264 Madis Pretke kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3315,50 eurot seoses kartseri tüüpi kambris hoidmisega perioodil 05.12.2013-01.08.2014 Riigi õigusabi taotluse lahendamine Madis Pretke riigi õigusabi taotlus Kirjalik menetlus Kaebaja/taotluse esitaja Madis Pretke

RESOLUTSIOON

Jätta Madis Pretke riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohus tagastas 02.03.2018. a määrusega M. Pretke kaebuse.
2.06.03.2018 saabus Tartu Ringkonnakohtusse M. Pretke taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 07.03.2018. a määrusega M. Pretke riigi õigusabi taotluse käiguta ja andis taotlejale puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva.
4.09.03.2018 saabus ringkonnakohtusse M. Pretke puuduste kõrvaldamise avaldus, millele oli lisatud uus taotlus riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
5.M. Pretke märgib uues taotluses riigi õigusabi liigina isiku esindamise halduskohtumenetluses ja isiku muu õigusnõustamise või muu esindamise. Kaebaja viitab taotluses haldusasjale nr 3-18-264. Eelnevat arvestades ja ka 06.03.2018 saabunud taotluses märgitule tuginedes tõlgendab ringkonnakohus, et kaebaja soovib saada riigi õigusabi Tartu Halduskohtu 02.03.2018. a määruse vaidlustamiseks esitatava määruskaebuse koostamiseks.
6.Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes riigi õigusabi seaduses (RÕS) ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtute infosüsteemi andmetel on M. Pretke esitanud halduskohtule mitmeid kaebuseid, ka määruskaebuseid ja kasutanud korduvalt edasikaebeõigust. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on ringkonnakohtu hinnangul tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohus ka selgitab, et tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada, mistõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab kohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika. Ringkonnakohus ka selgitab, et haldusasjas puudub nõue vandeadvokaadi abil määruskaebuse esitamiseks, nagu kaebaja 06.03.2018 saabunud taotluses ekslikult märgib. Ringkonnakohtu hinnangul puudub alus arvata, et kaebaja ei suuda käesolevas asjas ise määruskaebust koostada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna M. Pretke poolt käesolevas asjas halduskohtule esitatud dokumendid olid kohtule arusaadavad, ka olid haldusmenetluse raames kaebaja esitatud dokumendid haldusorganile arusaadavad ja menetletavad, siis on kaebaja võimeline oma õigusi ise kaitsma, mistõttu puudub alus M. Pretke riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel.
7.Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus M. Pretke riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja