lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-3153/53

Majandushaldusõigus › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-3153/53
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-15-3153

Haldusasi

OÜ Aarde Investeerimine AN kaebus Konkurentsiameti 04.09.2015 ettekirjutuse nr 5.1-5/15-037 ja 16.11.2015 vaideotsuse nr 5.1-5/15-041 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Aarde Investeerimine AN, seaduslik esindaja juhatuse liige AK Vastustaja – Konkurentsiamet, volitatud esindaja Kristel Rõõmusaar Kolmas isik – Aarde Vesi MTÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige AK Kolmas isik – Bassano OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige VK Kolmas isik – TB Kaasatud haldusorgan – Jõelähtme Vallavalitsus, volitatud esindaja Elvis Tõnnison

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 12.05.2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ Aarde Investeerimine AN apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ Aarde Investeerimine AN kaebusest loobumise avaldus.

2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 12.05.2017 otsus haldusasjas nr 3-15-3153 ning lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

3-15-3153

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

ASJAOLUD

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Aarde Investeerimine AN apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 12.05.2017 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-3153. Ringkonnakohus määras 31.01.2018 määrusega haldusasja lahendamiseks kirjalikus menetluses ning andis pooltele tähtajad seisukohtade esitamiseks. Uusi asjaolusid ja taotlusi sisaldavad avaldused, sh taotlused ja dokumendid menetluskulude väljamõistmiseks tuli kohtule esitada hiljemalt 26.02.2018. Menetlusosalised võisid esitada kohtule seisukohti kuni 05.03.2018.
2.OÜ Aarde Investeerimine AN esitas 23.02.2018 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse kaebusest loobumiseks ning haldusasja nr 3-15-3153 menetluse lõpetamiseks. Tallinna Ringkonnakohus andis 26.02.2018 kohtunõudega vastustajale ja kolmandatele isikutele võimaluse taotleda menetluskulude hüvitamist kuni 01.03.2018. Vastustaja ega kolmandad isikud ei esitanud kohtule taotlust ega dokumente menetluskulude väljamõistmiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Ringkonnakohus võtab kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel Tallinna Halduskohtu 12.05.2017 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).
5.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Konkurentsiamet, Aarde Vesi MTÜ, Bassano OÜ ega TB ei ole taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu jäävad vastustaja ja kolmandate isikute võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende endi kanda. Kaebaja kandis menetluskulusid 30 euro ulatuses (riigilõiv), mis jääb HKMS § 108 lg 7 alusel tema enda kanda. Jõelähtme Vallavalitsuse kui kaasatud haldusorgani võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 24 lg 2 alusel samuti tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja