Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Madis Ernits, Tiina Pappel 01.03.2018, Tartu 3-18-278 Rein Lossi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot Tartu Halduskohtu 15.02.2018. a määrus Rein Lossi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Rein Loss Vastustaja Viru Vangla
Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).
2) Esialgse õiguskaitse taotlus on esitatud vaidemenetluse ajal (vastavuses HKMS § 249 lg-ga 2). Vangla teatel ei ole vaiet veel lahendatud ning vastus vaidele koostatakse hiljemalt 02.03.2018. Iseloomustus ei ole haldusakt, mille puhul saaks kohaldada kehtivuse peatamist (HKMS § 251 lg 1 p 1). Tegemist ei ole olukorraga, kus kohus peaks või saaks valida ise kohase esialgse õiguskaitse abinõu või lasta kaebajal taotlust muuta (nt taotleda toimingu keelamist või toiminguks kohustamist). Vangla tegevus iseloomustuse koostamisel ei mõjuta iseseisvalt kaebaja õigusi. Pole ette määratud iseloomustuse õiguslik tähendus, s.t millise järelduse teevad selle pinnalt armuandmispalvete läbivaatamise komisjon või Vabariigi President või milline kaal tõendile kogumis omistatakse. Vaidlustada saaks näiteks vangla tegevust, kui vangla keeldub armuandmispalvele lisatava iseloomustuse koostamisest, kuid kohtul ei ole võimalik hinnata iseloomustust sisuliselt. Kohtule esitatud iseloomustusest ei ilmne, et selle sisul võiks olla erandlikult kaebajat kahjustav mõju, mis tingiks kohest sekkumist esialgse õiguskaitse raames.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.