lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18351/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18351/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄRU

S Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-18351

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus MM-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja AA Kostja MM (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja MM-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-18351 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 13 520,27 eurot, intressi 878,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3044,58 eurot ja menetluskulud 525 eurot (s.o pool hagilt tasutud riigilõivust) igakuiselt alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni: - alates 15.03.2025 300 eurot igakuiselt kuni 15.03.2026 (kaasa arvatud); - alates 15.04.2026 600 eurot igakuiselt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.
1.2.Kostja kohustub tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates 01.03.2025 kuni kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr x, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-18351, MM ja viitenumber: x.
1.4.Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.
1.5.Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.6.Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1 (3)
1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18351.
3.Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 525 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr x, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-24-18351, kompromiss ja viitenumber: 7x.
5.Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
6.Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagiavaldus MM-i vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on AS LHV Finance ja kostja vahel 28.07.2022 sõlmitud laenuleping nr x.
2.Pooled esitasid 15. märtsil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis avaldasid pooled, et soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-18351 lõpetada kompromissi teel. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-18351 menetlus pooltevahelises vaidluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 kalendripäevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 (3)

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, summas 525 eurot.
8.Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja