lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-78/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-78/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2018, Tartu

Kohtuasja number

3-18-78

Kohtuasi

Vjatšeslav Malsagovi kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada Vjatšeslav Malsagovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav Vjatšeslav Malsagov esitas 10. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja väidab, et tal on probleem Viru Vangla valvuriga Tõnis-Mikk Aabma, kes oli kaebaja kriminaalasjas kannatanu. Valvur provotseerib kaebajat ning alandab teda teiste kinnipeetavate ees ja norib. Kaebaja palub kohtul lahendada probleem ja hoida valvur TõnisMikk Aabma temast eemal.
2.Tartu Halduskohus jättis 18. jaanuari 2018. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule selgitada, millise nõude ta kohtule esitab. Kohus selgitas, et kaebajal puudub subjektiivne õigus konkreetsele ametnikule.
3.V. Malsagov esitas 28. jaanuaril 2018 avalduse, milles selgitas, et soovib esitada kaebuse Viru Vangla tegevuse peale, kuna vanglateenistus ei tule oma ülesannetega toime ega lahenda konflikti kaebaja ja valvuri vahel. Kaebaja on seisukohal, et valvur käitub ebakorrektselt. Kaebaja palub kohtult kaitset valvuri eest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Viru Vangla teatas 9. veebruari 2018. a vastuses kohtunõudele, et V. Malsagov pöördus Viru Vangla poole 1. mail 2016 seoses valvuri Tõnis-Mikk Aabma tegevusega 2016. V. Malsagov märkis, et ta tarvitab iga loenduse ajal tablette, kuid valvur sunnib suu lahti tegema laiemalt, viskab tablette maha jms. Pöördumisele kirjutas kinnipeetav, et ta ei soovi kirjalikku vastust.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kaebaja palub, et kohus lahendaks tema probleemi vangla valvuri Tõnis-Mikk Aabmaga. Kaebaja ei ole vangla tegevuse peale esitanud konkreetset nõuet.
6.Halduskohtus ei saa haldusorgani ametniku tegevust vahetult vaidlustada. Isikul tuleb vaidlustada haldusorgani tegevust (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 2 lg 1, § 15 lg 1 p 1, § 17). Haldusorgani nimel tegutsev isik ei või haldusmenetlusest osa võtta, kui ta on isiklikult huvitatud asja lahendist või kui muud asjaolud tekitavad kahtlust tema erapooletuses (haldusmenetluse seadus (HMS) § 10 lg 1 p 4). Viimati märgitud juhul peab ametnik ennast taandama.
7.Kui esineb vanglaametniku taandamise alus, on kinnipeetaval õigus esitada ametnikule taandamise taotlus. Ametiisik on kohustatud sellest teatama tema ametisse nimetamise ametiisikule, kes peab taotluse lahendama kolme tööpäeva jooksul (HMS § 10 lg 4).
8.Ametniku taandamata jätmist saab vaidemenetluses vaidlustada koos antud haldusakti või tehtud toiminguga. Halduskohtu hinnangul saab eraldiseisvalt nõuda ametniku taandamist ka tulevikus sooritatavatest tegevustest, kui on tõenäoline, et ametnik annab haldusakti või teeb toimingu, mis rikub isiku õigusi, ning õigusi ei saa tõhusalt kaitsta haldusakti või toimingu hilisemal vaidlustamisel (vt analoogia HKMS § 45 lg 1; HMS § 72 lg 3 p 3).
9.Kui vanglaametnik ei taanda ennast, tuleb kinnipeetaval enne kohtusse pöördumist esitada vanglale vaie ja läbida kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseadus § 11 lg 5; HMS § 72 lg 3 p 3).
10.Praegusel juhul ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, s.t vaidemenetluses vaidlustanud vangla antud haldusakti või tehtu toimingut ega esitanud mh eraldiseisvat ametnik taandamise nõuet. Seetõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
11.Halduskohus ei peaks ka võimalikku keelamiskaebust praeguses asjas lubatavaks. Keelamiskaebus tulevikus antava haldusakti või tehtava toimingu sooritamiseks on lubatav üksnes juhul, kui on põhjust arvata, et see tegevus rikub kaebaja õigusi, ning õigusi ei saa kaitsta tegevuse hilisemal vaidlustamisel (HKMS § 45 lg 1). Praegusel juhul sellise olukorraga tegemist pole. Kaebaja saab vaidemenetluses nõuda ametniku taandamist, sh vaidlustada antud haldusakti või nõuda kahju hüvitamist (vt käesolev määrus p 8).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium