lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15542/8

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15542/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 18Riigi õigusabi osutaja nimetamineRÕS § 14 lg 1Taotleja majandusliku seisundi hindamineRÕS § 15 lg 5Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 22Riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramineRÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 7Riigi õigusabi andmisest keeldumise alusedRÕS § 8Riigi õigusabi andmise viisidTsMS § 180Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseks

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-15542

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2016

Tsiviilasja number

2-16-15542

Tsiviilasi

XXXX taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

XXXX)

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

XXXX(isikukood

XXXX;

viibimiskoht

RESOLUTSIOON

1.Võtta taotlus riigi õigusabi saamiseks menetlusse.
2.Rahuldada avaldaja XXXX(isikukood XXXX) taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3.Anda XXXX riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.
4.Anda XXXX riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 187 lg 2Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale
5.Saata kohtumäärus avaldajale, teadmiseks Rahandusministeeriumile ja advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1.Avaldaja XXXX esitas 13.10.2016 kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avaldaja sõnade kohaselt tema inimõiguseid Vanglas rikutakse, kuna ta viibib ja on viibinud kambris, kus vaba põrandapinda on vähem kolm meetrit inimese kohta. Kohus jättis 21.10.2016 kohtumäärusega taotluse käiguta. Avaldaja esitas 26.10.2016 riigi õigusabi taotluse lisa selgituse. Avaldaja palub juristi seoses sellega, et jurist koostaks taotluse Vanglale. Sellele järgneks vaie ja avaldus kohtusse, kõik mis järgneb sellele. Avaldajal ei ole juriidilist haridust ja tal oleks vaja juristi, kes valdab vene keelt.
2.Riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise kohaselt viibib isik Vanglas. Avaldajal ei ole igakuist sissetulekut. Avaldajal pole ülalpeetavaid. Puudub ka kinnisvara, väärtpaberid, mootorsõidukid jm oluline vara. Avaldaja omab arvelduskontosid Swedbank AS-is, SEB pangas, Nordea pangas ja Danske pangas, kuid kõik arved on arestitud. Avaldaja esitas kohtule enda Vangla pangakonto väljavõtte, millelt nähtuv saldo on 0,05 eurot.

2-16-109

3.Kohus on teinud ka alljärgnevad päringud: − Kinnistusraamatu päringu kohaselt avaldajale kinnistuid ei kuulu. − Maanteeameti hallatava liiklusregistri e-päringu andmetel avaldajale ühtegi sõidukit ei kuulu. − Äriregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole avaldaja seotud ühegi äriühinguga
4.Avaldaja viibib Vanglas, seega tal puuduvad vältimatud püsikulutused.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.TsMS § 180 lg-st 4 ja lg 1 p-st 3 ning RÕS §-dest 2 ja 6 tulenevalt on riigi õigusabi saamise määravaks tingimuseks suutmatus tasuda koheselt asjatundliku õigusteenuse eest. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
6.Vastavalt RÕS § 8 antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: − õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; − õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; − õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
7.RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi teise lõike järgi taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.
8.RÕS § 7 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused, mille lg 1 p-d 3 ja 4 sätestavad, et riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel või kui kulud õigusteenusele ei ületa eeldatavasti taotleja kahekordset ühe kuu keskmist sissetulekut. Kohus ei ole tuvastanud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid RÕS § 7 lg-st 1 tulenevalt. Kohtu hinnangul on avaldaja isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohus asub seisukohale, et avaldaja huvid võivad jääda advokaadi abita kaitseta ning avaldajale tuleb anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. See tähendab, et hüvitamiskohutust ei tulene ka juhul, kui menetluses tehakse lahend taotleja kahjuks. (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 13. veebruar 2013. aasta kohtumäärus 3-2-1-152-12 p 23).
9.Vastavalt RÕS § 22 lg-le 1 määrab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.
10.RÕS § 15 lg 5 teise lause kohaselt saadetakse riigi õigusabi andmise määruse ärakiri Eesti Advokatuurile. Tulenevalt RÕS § 18 lg-st 1 nimetab advokatuur viivitamata kohtu taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi. TsMS § 187 lg 2 kohaselt saadab kohus menetlusabi andmise määruse ärakirja viivitamata Rahandusministeeriumile või valdkonna eest vastutava ministri

2 (3)

2-16-109 määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutusele. Seega edastab kohus käesoleva määruse ka Rahandusministeeriumile.

11.Menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu võivad TsMS § 191 lg 1 alusel esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium